STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞みなさん、冷静と思います。処分と処分相当を一緒くたにはしていません。

それが問題だということ。
また、今後再び酷く無責任な小保方バッシングの再来が懸念される。
もっとも、今度は三木弁護士らも容赦しないとは思うがね。

ロス疑惑のあの故三浦和義氏でさえ、法的に拘束された身でありながら、
マスコミの不当な報道に対し自ら民事訴訟を提起した（本人訴訟）。
その結果、多くで名誉毀損が認容され勝訴したとの事実を思い返す必要がある。

マスコミによる「報道の自由」の意義を高く評価する裁判所であってさえ、である。
ましてや、刑事事件の被疑者でもない一私人の女性に対する社会からの度を過ぎた
揶揄や中傷等が放置されてよい理由はないはずだ。

自制を求めたい。

＞むろん、その一見強気な行動の裏には、政治との一定の「談合」があったのではなかろうかとの疑いもある。 また、それは行政機関である警察や検察でもある程度は可能かも知れぬ。 しかし、司法の場でもっても理研の思惑通り進むか否かはまた別の話である。 あくまで、法律的に黒白つけられる場であるからだ。


二俣川君の稚拙な想像などどうでもよいが、

そもそも、二俣川説によれば、

＞理研は、特定国立研究開発法人への指定という狙いがあるから、
今回の小保方氏の問題を刑事事件にしたくないはずだ。

こんな意見ではなかったか？

あらぁ〜、こらまた、ズッコケ、大外れ。


笑

＞いまさら解雇という有効性もないのに、
わざわざ○○相当としてまで理研が懲戒解雇をしたのは、
次のステップを考えているからで、それが重要だと言っておる。


民事と刑事との相違あるとはいえ、刑事事件の前提となる懲戒処分すらが無効であるなら、
それも意味がなかろうということだ。その意味で、懲戒処分の有効性への検討は大きな意味を持つ。

また、現時点で為されていない刑事告訴について論じることも時期尚早だ。
その容疑事実や根拠が定まっていないからだ。

一の橋を渡れずして、二の橋はない。
論理的に考えてもらいたい。

理研は、1〜2ヶ月で結論を出すとしている。
常識的に考えて、すでに重要な局面に入っている。

その点、早稲田大学はノンビリしてるな。

＞ましてや、刑事事件の被疑者でもない一私人の女性に対する社会からの度を過ぎた
揶揄や中傷等が放置されてよい理由はないはずだ。
自制を求めたい。


揶揄や中傷等はともかく、

小保方氏は私人だろうか？・・という疑問がある。

今回の事件は、そのへんを歩いている普通の一般人を
拾い上げて話題にしているのではなく、

自らの発見を能動的にマスコミを利用して華々しく発表をした・・
その発見とやらが、社会で大騒ぎになっているのである。

それでも小保方は私人か？・・私は、みなし公人だと思う。

真相解明は捜査当局がきちんと捜査して尋問調書を取り、証拠、証言を集めて刑事事件として起訴できるかにかかっている。


まずは理研が告訴するべく理研、、文科省に皆さんどんどん意見具申しましょう。


国民が真相解明を求めていると政治家、検察当局が認識すれば文科省経由で理研に「告訴すべし」という指示が出るでしょう。


ターゲットは内閣府、文科省、理研だ。皆が自分の意見をメールするなら最後は刑事事件に持っていける。それが真相解明の近道だ。小保方女史は決して真実を語らないだろう。


証拠を突きつけられてもすべてを笹井におっつけるかも知れない。

確認だが、小保方君が博士であることは変わりないね？笑






w

＞確認だが、小保方君が博士であることは変わりないね？笑

そろそろ早稲田大学も、

ムニャムニャというあいまいな態度への
切り替えモードに入っているはずである。


笑