STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞ガイドラインは業界の自主ルールあるいは行政庁からの広義の行政指導。事実上の適法推定あっても、法源性なし。国民に対する法的拘束力なし。過大評価。


だとすれば、

早稲田大学調査委員会が、「文科省ガイドライン」にしたがい、小保方氏の不正は「故意」ではないから博士学位を取り消せないとしたのは大間違いなのだろう。


笑

>早稲田大学調査委員会が、「文科省ガイドライン」にしたがい、小保方氏の不正は「故意」ではないから博士学位を取り消せないとしたのは大間違いなのだろう。

ほう。
また早稲田の話にすり替えますか。

どうぞどうぞ　爆爆爆

そろそろ、また通りすがりの二股が、
いいぞ、もっとやれ！
と、必死で叫ぶな、

私が話をすり替えているというなら、二俣川君はもっとひどいだろう

みたいな感じかな？

ほんと情けない。

＞今回の場合は悪党を探し出して弁済させることが目的ではなくて、「科学研究の自由」とそれに対する管理、ガバナンスが課題だと 思っています。
ですから「小保方コピペ博士」を基準に考えるのか、彼女を早稲田大学の怠慢により生じた特異な事象ととらえるのかでその方向性 は変わってくるかもしれませんね。


＞いまでも小保方氏は博士だ！

と呆れたことを言い張る者がいるくらいだから、
そういう人達は、「科学研究の自由」なんてどうでもいいのだろう。

性善説の理研も脇が甘いが、
博士の品質を落とした早稲田にも責任がある。

>そういう人達は、「科学研究の自由」なんてどうでもいいのだろう。

こういう負け惜しみを言うしかないというのは、行き詰った証拠だよね。
わかりました。
これ以上、あなたを相手にしてもおもしろくないのでやめます。

だから、あなたも「無駄な抵抗」はしないように！

笑

＞そろそろ、また通りすがりの二股が、
いいぞ、もっとやれ！
と、必死で叫ぶな、


通りすがりの方は、多弁できないので、
悶々としているはずである。

そろそろ、爆発的な大量レスの登場であろう。


笑

さて、二俣川さんが拘っている小保方さんに対する理研の処分ですが、
小保方さんの弁護士は、理研の処分に対して
「一般論としては、こういう立場（既に職を辞している立場）でそういう手続き（異議申し立て）はない」
という話をされているようなので、少なくとも弁護士の立場としては労働基準法に違反するという認識はないものと思われます。

ということで、理研の処分の違法性を問うことは意味をなさないと思います（自己満足を得られるという話は別として）。