STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

以上、

無効の意味も分からん者が、

無効だ！、違法だ！と大騒ぎしているだけである。
引き続き、スルーすることを推奨する。


笑

昨日の記事ですが、野依理事長が３月末辞任のようです。

また今朝の日経記事では、山梨大が若山氏の処分内容を発表したとのこと。
若山氏はセンター長辞任を申し出ていたものの、３ヶ月間の職務停止となりました。
詳しくは記事をご覧ください。納得の内容で安堵しました。

嘘と剽窃で社会に大きな迷惑をかけたわけだが、このままとぼけて終わりか。
川崎の事件の親も、被害者とその家族にわびたような記事は無い。
彼女はルックスと剽窃のプレゼンで世間を騙してきたわけだが、これを未熟だからといって許すのは少年法を盾に取り凶悪犯を野放しにするようなものだ。

＞彼女はルックスと剽窃のプレゼンで世間を騙してきたわけだが、



実は、そんなに騙されたかね？ 私はそんな気はしないね。もともと怪しいから。笑






w

STAP細胞、、理系の知識はほとんどないが、それでもiPS細胞と比べるとガン化リスクが低く、短期間に作りだせるなどの特徴があったらしい（臨床応用がひじょうにし易いと何かで読んだ記憶がある）。遺伝子導入などの複雑な手順を踏まずとも、酸性溶液（？）を加えるだけで作製できるという触れ込み、再生医療の進歩を心待ちにしている人々（患者およびその家族）はそれをどんなに期待したことだろうか。我が国だけにとどまらず海外の人々も同様である。
そしてそのような人々が寄せた我が国の医療・科学技術に対する信頼、期待は大きく膨れ上がった。膨れ上がった分、割れた時の衝撃が大きいのは当たり前のこと。

「２００回以上成功」、「これは夢物語ではない」、「STAP細胞はあります」、何を言い訳にしてもよいが、これらの言葉を発した時に件（くだん）の人々のことは少しも頭になかったことが、今回の一連の騒動で判明した。いったい、だれのための研究だったのか。
それだけで科学者としての倫理が欠けているものと評価せざるを得ない。

【3682460】 投稿者: 二俣川(ID:rkRWLMJYk3I)投稿日時：15年 03月 04日 09:46様

「異議申し立てする方途」に関するコメントありがとうございます。

＞したがって、上記私の発言真意は、理研の社内手続きとして異議申し立てする方途を有しない（文句言おうにもいう術がない）、との意味である。
＞あなたには、まず文脈にご留意願いたい。

「文脈」ですか？

＞「本件処分に『小保方氏も異議申し立てしていない』ではないか、との意見もあった。」に対応したものである。

『小保方氏も異議申し立てしていない』と指摘された投稿の文脈では「小保方氏も理研の社内手続きとして異議申し立てしていない」を意味していません。
どうして理研を退職した小保方さんが理研の社内手続きとして異議申し立てができるのでしょう。
他者の指摘をその文脈ではなく、自分に都合のよい文脈の中でコメントするのは二俣川様らしくてある意味安心しました。

小保方さんは筆頭著者です。
小保方さんは筆頭著者として果たすべき責任があると思います。
二俣川様は小保方さんが果たすべき責任はあると思いますか？
あるのなら小保方さんはどのようにすべきなのでしょうか？

理研の処分およびその公表が不当で違法、あるいは不当ではなく違法でもないと論じることがＳＴＡＰ細胞問題に何か意味があるのでしょうか？
不当で違法なら小保方さんがそれに対処すればいいでしょう。
二俣川様が理研の処分およびその公表にここまで拘るのはやはり小保方擁護の一環ですか？

＞小保方さんが果たすべき責任はあると思いますか？




世の男性が自分を握りしめて待ってる。笑






w

自由、お前は本当に阿呆だ。「相当」として公表する事自体が無効な行為ではないか。形式的にそんな二文字をつけたからとて、名誉毀損は回避できんよ。