STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

＞いち私立大学院生の引け目で、東大にビビってるのか？

たしかに東大法学部の先生方は優秀だね。
さすがに、秀才の中からさらに選抜されただけのことはある。
わずかに指導を受けた機会だけでも、そう感じた。

昔、東大『自主講座』で、故・宇井純東大助手から、
「（皮肉の意味で）机上の勝負でなら、東大法学部生は無敵。小さい時から、そればかりやってきたのだから」。
だから、早稲田は身体で勝負なさい、と言われたことがある。

その時にはカチンときたが、いま改めて東大法学部の概念操作の巧みさには舌を巻く。

二俣川君

そんな話はしていない。

君のなんちゃって労働法によれば、

＞東大トルコ人助教の退職後の懲戒解雇相当の処分、退職金不支給、その公表

この東大の処分は違法である。

これでよろしいな？

笑

＞むしろ、小保方氏側にしてみれば、
当初、辣腕弁護士4人を引き連れて、懲戒処分をしたら違法だ！と息巻いていたのだから、理研が退職届を受理してもらって、ありがたかったはずである。もしも、理研に退職届を受理しなかったら、振り上げた拳を下ろせず懲戒処分に関して最終決着、白黒をつけなければならなかっただろう。
ゆえに、小保方氏側から懲戒処分相当の公表に、反論がないのも当然ではないか。

論旨不明。

それよりも、キミが自ら主張した小保方氏が処分に「同意」したとの客観的根拠を示してもらいたい。
重要な部分ゆえ、明確にお願いする。

もし、筆が過ぎた、とでもいうのなら、素直に詫びて取消なさい。

ごまかしてばかり。
いつもそうだ。
一連の情報公開法談義にても、明日登場するだろう誰かサンからも同様なことを指摘されていたな。

自由クン。
キミは卑怯だ。

小保方が処分に「同意」したとの客観的事実を示せ。
君自身が主張したことだ。

二俣川

＞それよりも、キミが自ら主張した小保方氏が処分に「同意」したとの客観的根拠を示してもらいたい。
重要な部分ゆえ、明確にお願いする。
もし、筆が過ぎた、とでもいうのなら、素直に詫びて取消なさい


何を言ってんの？

根拠は、反論がない事実ではないか、
同意していないなら、反論があるはずである。

じゃあ、お前が同意していない事実を提示せよ。

詫びるってなに？お前は、ナニサマだ？

笑

二俣川

＞ごまかしてばかり。
いつもそうだ。
一連の情報公開法談義にても、明日登場するだろう誰かサンからも同様なことを指摘されていたな。

ごまかしてるのはお前だろう。

＞自由クン。
キミは卑怯だ。

卑怯なのもお前。

＞小保方が処分に「同意」したとの客観的事実を示せ。
君自身が主張したことだ。

客観的事実は、小保方氏側から何ら反論が無いという
その事実である。

同意していないというなら、その根拠を示せ。

二俣川

＞もし、筆が過ぎた、とでもいうのなら、素直に詫びて取消なさい


自ら詫びるという言葉を出したなら、

そろそろ、自らの荒らし書き込みに気づいて、
このスレのみなさんに詫びてはどうかね？

君のピンボケな、なんちゃって労働法のレスは、
みなさんに見事なまでに完全スルーされている。

気づかんのか？

鈍感だなあ。

笑

私の筆はどうするのだ？




w