STAP細胞捏造事件の真相は？｜掲示板スレッド

はいはい、無学くん。

もういいから（笑）

いや・・・見張られて、まともな人間って、、、





それ、どう評価すべきなのかな？



（ため息）

そうねえ、第三者に見ていてもらわないとまともな授業ができない教員やまともな実験ができない博士ってどう評価されるべき
なのかしら（笑）

育てる段階から、疑うのは、どうなんだろう？

結果として、問題のある教員・博士になったのは、自己責任の部分もある。

問題行動がある者を基準に、社会が動いていく。

それは、問題がないのかな・・・


あ、ふうさんに物申す、ではなくて、自問自答です。

学校の監視カメラ

これは、いままではあまり考えたことはなかったが、
やはり、これも情報公開との関連がないだろうか。

学校側が、子供達の状況をきちんと把握し、問題事象に関しては適切な処置を行い保護者に報告をする。 学校側が透明性の高い運営が行えるなら、何もプライバシー権の一部を犠牲にしてまで、監視カメラを設置する必要はない。

しかし、学校で何らかの問題が起きた・・学校側が状況を把握しておらず説明責任を果たせない・・学校側の運営が不透明だ。そんな事態を考えると監視カメラは一切不要かと言われると考えざるを得ない。

ちなみに、イギリスの調査では90%以上の学校で監視カメラを設置しているらしい。また、約10%がトイレ、更衣室（個室スペースを除く）にも設置しているとのこと。

学校の運営側にしてみれば自らの職務を監視されたくないから、子供達のプライバシーを理由にしてでも監視カメラ導入に反対するだろうが、問題のない学校ならともかく、監視カメラ導入が必要な問題のある学校はないのか・・

なかなか難しいところである。

＞問題行動がある者を基準に、社会が動いていく

これは大いに問題でしょう。

監視する、見守る、そんな表現一つで選択肢を狭くする必要があるのかしら。

子供の安全を守る、教師個人の横暴を監視する、そういった本質をしっかり見据えるべきだと思います。

小保方氏の研究不正、学校の監視カメラ・・
関係なさそうなこの２つの言葉をつなぐものは、

性善説の限界

ではないだろうか。

性善説は美しいが、いつも腐敗のリスクを抱えている。

間違えてはいけないのは、監視カメラは子供たちの安全を守るために行うのだということである。
また、授業に来ない子や授業中立ち歩ったり眠り続けている子がいないか監督するためでもある。