順天堂大学付属宝仙中学校・高等学校｜掲示板スレッド

学校からは保護者に対して「記事の内容には事実に反する部分がある」とのことですが、そことの折り合いはどうするの？

被害者（保護者含む）が大衆誌に提供した情報は全て正しくて、学校側のその説明は陰謀論とかの　って主張をしていくの？

学校が社会に向けてちゃんと説明して、被害者だけが学校と対峙するにならない方がいいってことだよね。

〉事実の説明となると、加害者をかばっているとか、こんなことを書き込みすると、加害者か！となって、何が事実わからなくなってしまいそう

どうしてですか？

こういう話は同じ土俵に両者が立った上でその場でやる必要があるからですね。
Xだったり掲示板だったりネット記事だったり話が発散するので場が散るのは好ましくないです。
そう言う意味で表に出て来なかった加害者側が少なくとも被害者と同じ土俵で弁護士立てて交渉できる場が出来たことは第１歩でしょう。
ネットメディアも足を踏み入れているので、公正公平に疑問があるような展開になれば、また記事が出るのではないでしょうか？

被害者が勇気を振り絞って助けを求めたにもかかわらず、適切な対応がなされなかったり、問題が解決されなかったりする場合、心理的な負担を増やし、被害者が再び声を上げること自体が難しくなることが多いです。

今回の場合、被害者が信じてもらえない、軽視される、繰り返し証言を求められるなどの問題が考えられます。
これまでも十分なサポートや理解が得られず、被害者は自らここまで声を上げ続けるしかなかったとも考えられます。

「記事の内容は全てあってる（に違いない）」「何度も声をあげるのは負担（に違いない）」…みんなあなたの想像ですよね。

まるまる同意します

ずっと思ってましたが、この掲示板にはさりげなく加害者寄り、さりげなく学校寄り、の意見が散見されてますよね。
逆に、こういう人たちのせいで被害者のご家族はかなり疲弊してしまったのだろうと、すごく分かりやすいです。
この事件についてはあまりにも被害者のされたことが酷すぎるため99パーセントの人は被害者に同情してるけど、普通の人は掲示板とかで特にアクションはしないものです。
掲示板に書き込む人の中に、被害者下げの書き込みをする動機のある人がいるのかなと推測してしまいます。
そうでなければ「傍観者」なんてタイトルでわざわざ被害者の評判を下げるような書き込みをしないでしょう。

こちらのスレッドでは、週刊誌の記事だからと軽く扱う投稿が多かったけど

旭川のいじめ問題も

週刊誌とYouTubeが無ければ闇に葬られていたよね。