中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

データ引用、ご容赦を。

並び替えありがとうございます。

前にも書きましたが、女子の東京一工国公医率は男子より相当低いと思われるため、私立女子校と公立共学校は単純比較不可。共学公立トップ校の同比率は相当男子が稼いでいる前提で見るべき。
（例えば、同比率19%の湘南より、16%のフェリスの方が女子の大学実績はかなり上だと思われる。）

男子校は言うまでもなく、浅野・海城（中堅）以上の最難関～難関が関東で7,8校あり、日比谷、小石川、国立、西以外の公立トップ高は私立では中堅校レベル以下だということが分かる。

>これだけ暑いと、　ギャフン　＝　え？　で、二役を使い分けて、スレ伸ばしに奮闘されているような錯覚に陥る。

二役用にスマホ支給とバイト代はずんでくれたら考えますよ。笑

>公立中学には勉強する気がない子供さんが溢れているのは周知の事実。そんな子供さんを分母に入れる必要はない。

先取りが出来ない＝勉強する気がない

ではありません。勉強（大学進学）する気があっても、余裕の先取り可能な子供などレアという事。レア層と背伸び系私立を比較するならやはりハンデ戦なり。

>意識的な中受パスってのを実際に見たことがある

相当確信がないとなあ…
うちはその博打は打てなあなあ。

＞男子校は言うまでもなく、浅野・海城（中堅）以上の最難関～難関が関東で7,8校あり、日比谷、小石川、国立、西以外の公立トップ高は私立では中堅校レベル以下だということが分かる。



私立女子高校　VS　公立高校　→　男子が実績を稼いでいる

私立男子高校　VS　公立高校　→　女子が実績を下げている可能性は無いのか？



片手落ちでは？

違う。両手揃えてある。前の書き込みよく見て下さい。

私立男子校　VS 公立高校　→　公立共学高校は女子が実績を下げていることを考慮して、｢難関｣と｢中堅｣のラインを男子校よりかなり甘く引いてある。
（男子中高一貫校と同じ基準でラインをひいたら、関東の公立高校は全部｢中堅｣以下です。）

例
・男子校（浅野37%・海城35%）は｢中堅｣
・公立高校（日比谷30%・小石川、国立28%・西22%）は｢難関｣

※最初、小石川・国立・西に（中堅）と入れてしまったが、すぐに訂正して、以降は｢日比谷・小石川・国立・西は難関｣と記載しています。

＞中堅校って都立高校だとどんなところがあるのだろうかと思って検索して、適当に抜粋してみました。

54　科学技術　都立東
53　高島　鷺宮　東大和　日野　富士森　
52　本所　府中西　
51　飛鳥　小岩　松原　田無　松が谷
50　片倉　小川　八王子桑志

この辺りの高校の進学先と同じくらになる私立一貫校、と思いましたが、ちょっと調べただけでも大学に行かない人が結構いるようなので、比較できる一貫校を探すのはかなり難しそうです。

中堅上位だとこんな感じ。

59　新宿山吹　神代　調布南　東大和南
58　目黒　田園調布　都立翔陽　小平南　成瀬
57　江戸川　広尾　石神井
56　深川　雪谷　豊島　武蔵丘　杉並　上水
55　江北　芦花　向丘　府中

このあたりなら、進学実績が比較できる一貫校がありそうです。





都立トップ、日比谷高校（Vもぎ偏差値　７６）
偏差値２０下、雪谷高校（Vもぎ偏差値　５６）現役進学実績


◆　都立雪谷高校（卒業生　２８８名）

　　　　　　　現役進学者数　
国公立　　　　　　６　　　国公立大学現役進学者数　　　　６名
　　　　　　　　　　　　　　

早稲田　　　　　　２
慶應　　　　　　　０
上智　　　　　　　３
理科大　　　　　　３　　　　早慶上理現役進学者数　　　　８名

明治　　　　　　　９　　
青学　　　　　　　１
立教　　　　　　　０
中央　　　　　　　５
法政　　　　　　　４　　　MARCH現役進学者数　　　　　１９名


（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者数　合計　　　　３３名

（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　１１.５％


（週刊朝日　2019.6.21号より抜粋）

都立トップ、日比谷高校（Vもぎ偏差値　７６）
偏差値１０下、雪谷高校（Vもぎ偏差値　６６）現役進学実績


既出

◆　都立小山台高校

国公立大学志望者が大幅に増え,またほぼ3人に2人がMARCHレベル以上の大学に現役で合格しています。近年、MARCHに合格しても国公立や難関私大を目指し、もう一度チャレンジする生徒も増えてきています。


小山台高校は、約６６％がMARCHレベル以上の大学に現役で合格

中堅の基準が甘すぎると思うが、それはおくとして、Vもぎ56の都立雪谷高校と大学実績が同等なのは、四谷偏差値35～40くらいの私立中高一貫校だと思われます。