中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

早くカリキュラムが終わって受験勉強に早く取りかかれるのだから有利と言えば有利だよね。
但しやる気のある者に限りますけど。

公立でゆるいカリキュラム受けつつ独自に先取りする方が強靭な精神力とやる気を要するでしょ。
学校で洗練されたカリキュラム進めてもらう私立生の方が個人の負担は軽いんじゃ。

＞　公立でゆるいカリキュラム受けつつ独自に先取りする方が強靭な精神力とやる気を要するでしょ。

中学受験にしても、近所の公立小に通って、学校の宿題は適当にやって、進学塾で勉強した人は多数で、特段困ったことはなかったのでは？　お絵描き教室とか、お行儀教室にかける何百万円をセーブして、塾代と中高の学費に充当する戦略は悪くないと思う。


＞　学校で洗練されたカリキュラム進めてもらう私立生の方が個人の負担は軽いんじゃ。

　私立小で進学塾より早いカリキュラムのところあるが、負担が軽い人は一部で、学校カリに潰されている人もいる。

「多分先取りしたら有利だと思う」って言ってるだけで、「本当に生徒が理解出来てるのか」「先取りするだけで深い考察が必要な問題に対応出来るのか」「ついていけない子はどうなるのか」って言う普通に出てくる疑問には何も答えがないでしょう。

同様の不毛な議論があるようなので、自分の書き込みのコピペです。

東大は毎年3000人が入学する学校です。
そもそもそこまで鋭い条件が求められるはずはないです。
①中受を経て中高一貫校に通わなければ東大合格は不可能である。
②中受を経て中高一貫校に通うと東大合格について有利になる。
③中受を経て中高一貫校に通うかどうかは東大合格の可能性に関して中立的である。
④中受を経て中高一貫校に通うと東大合格について不利になる。
⑤中受を経て中高一貫校に通うと東大合格は不可能になる。

さて、どれに近いのでしょうか？
冷静に評価してみてはいかがでしょうか。
私は経験的にやや②よりですが、③もまあ頷けるところがあります。
①を主張している人は一人もいないと私は思うのですが、あたかも①の支持者がいるかのような議論をしている人は明らかに存在しています。
何なんでしょうね？

＞　③中受を経て中高一貫校に通うかどうかは東大合格の可能性に関して中立的である。

これかな

　首都圏では 52,000人が中学受験したそうだ。「進学先から大学附属と、いわゆる底辺校を除いたもの」を中高一貫校とすると、そこから東大に合格するのは、宝くじの末等（10％）以下の確率なので、④の不利とは言えないものの、③の中立ではないかい？

中学受験が東大合格に有利とは言えない派さえも公立の進度でオッケーと思ってるわけじゃないんだよね。
中学受験を否定したはいいけど、じゃあ公立はどうなのかと聞かれるとだんまり。
かなりダサい。

公立＋塾との組み合わせが多いから、学校の進度はそこまで気にしてない、が答えでは。