中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

1〜2人は少ないですね。学力レベルは地域差も大きく一概には言えませんが、都内の教育熱心な学区では全体的に高めです。しかし授業内容はやはり下に合わせるので物足りなく感じるのが標準かな。

＞教科書に沿って堅実に勉強と言うけど、実際中学生の教科書の内容の薄さは愕然としますよ。

公立中の話ですよね？検定教科書なのでそうですよ。8割の子が理解できるレベルですから。

＞その割に高校で要求される学習量は下手したら中高一貫校以上に多い。

きっとトップ校に進学したのでしょう。そうすると、100％の子が教科書を100％理解している、教科書以上の知識をもっていることが前提なので、トップ校の高校生になれば求められる水準が中学の頃より爆上がりするのは当然のことですよ。3番手校未満の高校に進学すれば公立中の頃と授業レベルがそう変わることはないと思います。

上から１割位の子にとって公立中の教科書の内容は薄いのはそのとおりなんですが、残りの9割の子は共通問題解かせたら80点とれない、つまり二次関数までちゃんと理解出来てないんですよね。

そういう普通の子を私立に持っていって、中3で正弦定理、高1で積分とかやらせて大丈夫？とは思います。

実際に目の当たりにしてびっくりしました。
算数などは1分もかからない問題に45分費やしていたり。。。

騒がしい生徒を鎮めるために
教師が怒りっ放しで、
授業の賞味時間が半分にも満たなかったり。。。

公立中学の9割の子は共通問題解かせたら80点とれないという所までは同意しますが、「つまり二次関数までちゃんと理解出来てないい。そういう普通の子を私立に持っていって、中3で正弦定理、高1で積分とかやらせて大丈夫？」は逆ですよ。

公立中学のあの薄っすい教科書でさえ理解できていない。時間だけかけても忘れちゃうんです。だからこそ５年で一周終わらせて１年かけて復習＋受験対策できるほうが、その程度のお子さんにも有効。

トップじゃないちょっと落ちる辺りの高校はかなり悲惨。生徒間で出来不出来が大きい。結局大半が大学受験までに仕上がらない。こればかりは高校過程の密度が公立中学と段違いだから仕方ない・・・。

合う合わないがあるのは否定しないけど、多くの場合にトップだけでなくある程度できるお子さんなら中高一貫教育というのは有効に働くというのは間違いないと思います。
まあ、合わない一部のお子さんは諦めてさっさと公立中学に転校するのが良いでしょう。逆はできないけど、公立中学転校は誰でも希望すれば叶うのですから。

授業内容までは知りませんが、毎年貰って来て使わない検定教科書の薄さと年間授業時間みて、そりゃ差がつくわと思います。単純にあの量ではね。

個々人が自宅や塾でどれだけ学習するかで対応策するんだろうけど、だったら最初から学校の授業や補講で良い気がする。

お金がないなら仕方ないけど、あるのにわざわざ公立中という非効率な教育機関に子を預けなくても良い気がします。

近所にY50弱位の平均的だと思われる中高一貫のマンモス校がありますが、話しを聞く限り結構ゆるいというか、学習内容は近所の公立から高校受験で上位校を受ける子達の塾の学習内容と比較すると、こんなもんなんだ、という感じでしたが。。特進コースは基本高入生だったり。　

高校受験なくて平準化出来るとかよいところはあると思いますが、ここで書かれている圧倒的有利的な話はほんとかなとは思います。

＞　上から１割位の子にとって公立中の教科書の内容は薄いのはそのとおりなんですが、残りの9割の子は共通問題解かせたら80点とれない、つまり二次関数までちゃんと理解出来てないんですよね。

確かに、中学受験で出来る子の一部が抜けた集団から、さらにグループの上位１割を除いた「公立中ボリュームゾーン」と比べれるなら、一貫校生の殆どは有利というのは分かる。が、そんなグループに勝って嬉しいかね？