中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

小4から通塾し12歳で計算力思考力、豊富な語彙を身につけた子がその後5年で中高のカリキュラムを終わらせ、残り一年は演習に使える。どう見ても大学受験に有利としか言えない。
もちろん12歳時点の完成度や中高での伸び代に個人差はあるが、中学受験時の3年間で基礎固めができてるから中高は早い進度で深く学ぶことができる。

大学受験までに6年ではなく実は9年間の差があることを非中学受験組は気付いていない。

今は中学受験を推す方が「中学受験の目的は大学受験のためのような狭い見識ではない」と説明されていて納得仕掛けたところなので、反対の事言わないでください（笑）

一から十まで全て説明されないと理解できないタイプ？

理解したうえで突っ込みたくなるタイプです。

はできてないようで。

〉上位校ってどのレベルまでのことですか？
偏差値Y60以上はないと先取り授業は厳しいと思いますよ。子供達の学校での体感でしかないですけど。それより下がれば下がるほど消化できない生徒の割合が増えていくと思います。

〉ご自分の投稿をよく見てください。
どちらが優秀ではなく、有利かでした。書き間違いです。

〉進学理由なんて話も誰もしていないし関係ないと思いますよ。
ひょっとして「進学理由が〇〇だから中高一貫校は大学受験に有利ではない」と言いたいのですか？
そんなこと一言も言っていません。
中堅以下は先取り授業を求めている家庭ばかりではないと言うことです。

大学受験に有利な点として明らかなのは先取り授業じゃないのかな。
まあ他にも英語に力をいれている学校等も子供が興味を持てれば大学受験に有利ですよね。

15歳のときの正弦定理で9割リタイアすると思う。

＞　15歳のときの正弦定理で9割リタイアすると思う。

中２の平方完成で少なからぬ生徒さんが逝くが、私文を覚悟する親が進級のためとはいえ、数学に課金するのは酷。英語初学者だと「合わせ一本！」となることもある。知ってか知らぬか分からないが、もりとん、この辺から目を反らせる別の表現もある。


＞　大学受験に有利な点として明らかなのは先取り授業じゃないのかな。まあ他にも英語に力をいれている学校等も子供が興味を持てれば大学受験に有利ですよね。