中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

サピに合わないからと言って早稲アカの方が良い、四谷の方が良いということは分からないですよね。
それと同じで我が子が公立のほうが良いか？なんてことは分からないですよね、その時点で最善だと思ったから中高一貫校を選択しているわけですから、後になって公立のほうが良かったかもというのは結果論でしかないと思いますよ。
公立ならもっとダメだったかもしれないわけだし。

塾で私立公立両方の中高生に英語を教えていますが、公立中の教育現場はカリキュラムが劣る以前の問題です。英語の定期試験のリスニングで、日本語アクセントの英語教師が自声で吹き込んだ音源を使ったり、なかなかパンチのあるエピソード頻発で、単純に可哀想に思います。公教育のデメリットは私立と比較できる立場から見ると想像を超えていて、親は事前に知っておくべき。費用もあるので、あとは個々の判断ですが。

中受の後悔をしたくないなら公立行けば良いです。
素晴らしい公立生活が待ってます。

絶対に公立に行ったことを後悔しちゃダメだよ。
中受した人を妬んだり、エデュにアンチ書き込みするのもやめようね。

〉公教育のデメリットは私立と比較できる立場から見ると想像を超えていて、親は事前に知っておくべき。

でもそんなに酷い環境の公立中学を経て、現役難関国立に行く人はいる。早慶はもっといる。
単純に彼らは凄くないですか？

そう　結果論でしかない
私立でつぶれるなら公立にいっときゃよかった　っていうのも結果論でしかない
だからそんなことを考えても意味はない
おっしゃる通り　その通りだと思います
だから私立にいってよかった　っていうのも結果論でしかない
公立にいってよかった　も同じ
子どもの性格や資質によるのであり　したがって「エリート高校に効果なし」
だから結論なんて出るわけがない　しょーもない議論だと
中下位ではメリットデメリットの事実は確かに存在していて
その事実に良し悪しの意味をつけるのはつけた人の勝手な解釈でしかない

一貫校が有利なのは
・授業時間が多い
・大学に向けてやることが⑩あるのに、中学3年間で②しかやらなかったら高校で⑧やるのが大変
・小学生も大学生もいるクラスがあれば、誰にあわせて授業をしても誰かには無駄が生じる

学校＝環境だ。
有利な環境でも、それに逆らって勉強しなきゃ大学受験に不利なんて当たり前の話だ。
「有利な環境を活用できない人もいる」なんて話ではない。

＞　塾で私立公立両方の中高生に英語を教えていますが、公立中の教育現場はカリキュラムが劣る以前の問題です。英語の定期試験のリスニングで、日本語アクセントの英語教師が自声で吹き込んだ音源を使ったり、なかなかパンチのあるエピソード頻発で、単純に可哀想に思います。


カテキョで、私立／公立両方の小学生に中学受験を教えているが、公立小のカリキュラムガ～とは思ったことは、あまりない。質の悪い講師は、まあどちらにもいる（お受験小にもだ）。

私立もいろいろあって、進学塾より進度の早いカリのところもあるが、活用されているのは（さらに先取りされている）一部の層で、他はヒーヒー言われている。小１で九九でつまずき、それ以来という kids 深海魚も目撃した。

公立小は、まあのんびりで、通学時間がかからない分、睡眠時間とか確保できるし、「お受験代と小学６年間の学費」を浮かせた分で「進学塾代+中高６年の学費」が捻出できる。

「私立小の方が、中学受験に有利か？」と聞かれても、有利な人もいれば、不利になる人もいる、が答えになる。まあ、こんなこと書くと、お教室の先生方に怒られそうではあるが。

＞小１で九九でつまずき、それ以来という kids 深海魚も目撃した

必ず特殊な例がでてくる。
でないと反論ができない・・・と考えると、答えは簡単だ。