中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

＞　ゴルちゃんに依頼せざるを得ないくらいなんだから悲惨な生徒が他に比べてダントツに多いんだろ。

前にも書いたが、多数紹介してくれるママからの依頼は断りづらく、慎重にデュージリして受けることもある、ってことだ。もちろん、黒タグはスルー。


似たような内容のスレがたつ「中学受験するには、お受験私立が有利？」から類推できると思うが、


（塾より早い）学校のカリを先取り、または十分に理解できる子供さんにとっては有利。

学校カリに低学年から苦戦する子だと、つらい。

中学受験する公立小学生は、学校カリで落ちこぼれようもなく、漢字とケイドを軽く処理して受験塾に通えるのはメリット。通学時間の短さが、睡眠時間の原資となっている。私立ではありえないヤバイ子と同じクラスになるのは事故だが、そもそも受験の役に立たない学校授業なので「損害」は限定的。変な先生はイーブン。

誤：　お受験私立
正：　受験小

＞私立武蔵は早慶合わせて20人程度しか合格していない

武蔵は合格者数ではなく進学者数の開示であることは中受界隈では常識。ダブった合格までカウントしてもしょうがないとわかっているんだね。
うちは武蔵ではないけど、早慶延べ合格者数は1学年の人数くらいにはなる。でも複数合格や辞退で進学者数は毎年やはり20人くらい。

早慶にどうしても行きたければ小学校から早慶に行ってるって。

カタカナ主体の業界用語を並べれば有能そうにみえると思っているところでゴルゴはアウト。
肝心なところは全くもって非論理的だし、普通の語彙で理路整然と説明することは出来ない。
いきがって有能なフリしてもも出ちゃうのよ、そういうのは。

元塾講バイトさんはてっきり中学受験自体が間違いなく有利というスタンスかと思っていましたが、難関国立受験する数％の人には有利で、それ以外の9割位の人については本当に効果があるのかよく分からないというスタンスなんですね。

そもそもスレ主は「一部の難関私立以外は有利になる根拠がない」と言ってるのでかなり近い事を言っていています。

塾講師さんはY50弱のボリュームゾーンについて議論しているこのスレの議論だと中学受験疑問派だと思いますよ。

「判断」が問題外なのは能力がかかわってくるので仕方ないでしょう。
家庭教師板などでも「紹介が一番」などとずれたことを言っていたようだけど、その内実が貧弱なのはお気の毒。
与太話で商売できているのなら本人はそれでいいのかな。
ただ参考になる要素は皆無ですね。

議論がまとまらないのは、以下の前提条件を明らかにしていないから。

・誰をターゲットにしているか

→先取りが適切な上位数％の難関国立受験者か、それ以外の9割の私大文系受験者か。

・何を持って有利というのか。

→中学受験で仮に1000時間勉強して偏差値が1.5ポイント上がった場合、高校受験で100時間勉強して1ポイント上がった場合と比較して有利と感じるのか。

>私立は誰でも上位に行ける魔法ではありませんよ？

それをまさに言っているのが「く」さんの発言ですよね
反論したいのか肯定したいのか全くわからん

上位校は早期に優秀な子を集めているのだから実績が良くてある意味当然
でも中堅以下、特に40台となると受験に関してメリットがある人とデメリットがある人がいる事実があるって話でしたよね
「私立は魔法ではない」
だから子どもによる　結果論だって言っていたのでは？