中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

お言葉ですが、国立も西も東大合格者数を具体的数値目標に掲げています。
難関国立大学や難関私大も含めて、進路指導重点校である以上、大学合格実績は大事じゃないなんて言えないはずです。
基準をキープ出来なければ、あっという間に重点校指定から外されますから。

>一方で駒東、海城、日比谷あたりは東大合格にこだわる予備校に近く、それゃ東大合格者数が増えるのは当然なんですが、損とか得とか、なんかちょっと教育って何でしたっけという感じですよね。

大差ないよ、どこも。
自由な教育とか予備校とか、大げさに違いをアピールするセールスマンの話と同じ。
まあ、差別化したい気持ちは分かるけどね。

損得に敏感なのは公立派ですよね。
なんと言ってもコスパ重視で中高6年間の過ごし方は二の次三の次。まったく、どの口が言うんだか。

学校が目標を持っていることと、カリキュラムを受験に全振りするかどうか、そこに通う家庭が目指すかどうかはそれぞれ別ですからね。

国立や西の進路指導はかなり手厚くなりましたが、「他を捨てて東大にこだわる」という空気はゼロですよ（笑）。

＞　国立や西の進路指導はかなり手厚くなりましたが、「他を捨てて東大にこだわる」という空気はゼロですよ（笑）。

確かにオール公立で一工早慶マーチならコスパは悪くないが、このスレの議題からは外れる。（コストは考えないとして）非鉄一貫生は、西国をアウトパフォームするかどうかだ。

「集積」自体に意味があるというのはある意味正しい。
並外れた秀才が隣にいるというのもそうだが、文化的多様性も軽視できない。
最近で見ると「筑駒」「東海」「開成」出身の国際的に評価されるピアニストはすぐに名前が挙がるが、「日比谷」や「翠嵐」にはいない。
「ほかの学校では教えてくれない内容を教師が指導してくれる」などという「有利さ」は存在しないのが当たり前だと思うのだが、まさかそういう種類のことを期待する人って現実にいるのだろうか？
いい悪いは別として60年以上前の日比谷やそこを目指す千代田区の中学校には全国から「秀才」「地方の有力者の子弟」「文化資本が圧倒的な家庭の子ども」が集積していた。

その理屈だと、「他を捨てて東大にこだわる」学校なんて無いのでは？

むしろ公立の方が急がないと志望大学への進学が厳しいでしょう。
浪人覚悟なら構いませんが。
私立は先取りに問題なくついて行ける子なら部活や学園祭に全力投球できますよ。
部活は高校二年で引退になりますが中学からずっと活動できるので特に不足もなく受験勉強に取りかかることができます。