最終更新:

4808
Comment

【5494790】中高一貫校は大学受験に有利ではない?

投稿者: みゃあ   (ID:K3OnIiBkOrM) 投稿日時:2019年 07月 04日 09:30

中学受験産業は、灘、開成、筑駒などのトップ校だけを出して、
中高一貫校の優位性を主張します。
しかし、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、
中堅レベルの公立進学校にさえ及ばないことを知ってますか?
灘や開成の進学実績が高いのは、「入学した子のレベルが高い」からです。
しかもそのレベルの中高一貫校の生徒は、鉄力みたいな塾に頼ってるし
もう中高一貫校なんて全く関係ありません。
だから、中学受験をして東大や医学部に受かった子は、
中学受験をしなくても東大や医学部に受かったと考えられます。
千葉県では、県千葉の東大減少と同時に、渋幕の東大が増えましたが、
総数は変わりません。
単に、東大に受かる子が、県千葉から渋幕に移動しただけです。
これをトレードオフと言います。
中学受験が盛んでない地域ほど、公立のレベルが高いことからも証明できます。
実は、私立が優位な都道府県は、東京都と神奈川県ぐらいです。
兵庫県は灘が目立ってますが、意外な公立王国だったります。
東京都や神奈川県も、70年ぐらいまでは公立が東大を占めてました。

近年、多くの教育評論家や大学教授が、
中高一貫校の大学受験に対する優位性を否定しています。
それどころか、高校受験がないことでの中弛みや、
難しすぎる検定外教科書や授業のせいで
「中高一貫校は大学受験に不利だ」と主張する人も少なくありません。

その一方で、「中高一貫校は大学受験に有利だ」と主張するのは
中学受験産業しかいないのはなぜだろう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【7197157】 投稿者: 面白い人発見  (ID:uf0Hak1YfwU) 投稿日時:2023年 05月 03日 00:46

    これぞ公立クオリティーですか
    本気で書いてたらヤバイレベル

  2. 【7197182】 投稿者: 理1  (ID:DqeKX1ALz0Q) 投稿日時:2023年 05月 03日 01:27

    「東大なら」と、以前から投稿していますが。

  3. 【7197184】 投稿者: 結果がすべて  (ID:Bk6dgPZ62MY) 投稿日時:2023年 05月 03日 01:33

    結局、東大か〜非東大か〜どちらしかない。

  4. 【7197242】 投稿者: 理1  (ID:oX69OIUdVmM) 投稿日時:2023年 05月 03日 06:40

    入塾は、中学入学後からが主流だと思います。

    授業進度と個人的な能力の乖離は、どの学校に通っても多少の差はあることでは?

    中高一貫校でも生徒全員の能力に対応しているわけでなく、中学入学時点でほぼ同一レベル集団であっても年次が上がるごとに格差ができ、高校入学時には、高校入試で選別された公立高校の生徒集団より能力差が幅広い集団となっているのではありませんか?

    「中高一貫校のカリキュラムは有利」も、6年の間に対象者限定の話になるのでは、ありませんか?

  5. 【7197254】 投稿者: 凄い  (ID:T1DYy5shJj2) 投稿日時:2023年 05月 03日 06:53

    数1Aを1ヶ月で終わらせるのですか?
    それこそついていかれない生徒が出そうです。
    ちなみに地方の公立トップですか?

  6. 【7197267】 投稿者: それを言うなら  (ID:gM1dcu8YBs6) 投稿日時:2023年 05月 03日 07:07

    「中高一貫校のカリキュラムは有利とは言えない」 
    も公立組の対象者限定では?

  7. 【7197368】 投稿者: はい  (ID:coBIAdq7uRM) 投稿日時:2023年 05月 03日 09:10

    その通りだと思いますが、大学受験への覚悟を持つ時期について公立も中高一貫校も関係ないし(人による)、公立の方が受験が緩いので自学自習の効率が良いというのもミスリードだと思います。
    自学自習出来る子なら学校の先取り授業にそって自学自習するほうが余程効率が良い。

  8. 【7197399】 投稿者: 一応  (ID:ps72JhoJkFs) 投稿日時:2023年 05月 03日 09:30

    学習指導要領が改定されて、今の公立1,2年の子が公立中3年までに学習する英単語数は2200〜2500に増えてますね。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す