東工大と早慶理工だったら、難易度はどちらが上ですか？｜掲示板スレッド

２０年前の東工大卒業生 様

男性でいらっしゃいましたか。

勝手な想像で質問してしまいました。

レスを有難うございました。

20年前の東工大卒業生 さんは、恐らく、学友（全員、東工大に合格して進学）に聞かれて、「東工大に合格した生徒の中にも早慶不合格だった人がいる」とおっしゃっているのだろうと思います。
ですので、「早慶に合格して東工大に不合格」の数はカウントされていないので、こちらの方が当時でも相当多く、「差は広がっている」のではなく、「昔と変わらない」のかもしれませんよ。

早稲田はともかく慶應理工に合格して東工大に落ちるパターンは少ないよ

慶應理工○東工大×70
東工大○慶應理工×80

科目同じなのに慶應理工落ちのがやや多いからね
慶應理工は東工大よりやや難しいよ

＞應理工は東工大よりやや難しいよ

難しいのに人気がない？

慶應理工は東大、東工大レベルがこぞって併願するから難しいのです。そして国立に合格すれば当然そちらに進学していきます。これは私立の宿命ですね。

それはそうだと思う
だから東工大より慶応理工がやや難しいも破綻してないね

＞バイアス様

そうですね。学友の中には早慶不合格の人も確かにいました。私が合格したって言ったら「えっ？凄いじゃん！」と反応する人もいたくらいです（笑）。もう一つの根拠は、駿台の志望校別模試で、東工大模試はA判定だったけど早稲田模試はB判定でした。単に調子が悪かっただけだとも思いますが、当時は「そんなに難易度の差はないのかな？」と思っていました。

高校レベルでも、トップ都立と、併願の私立に受かって、都立の方に受かれば都立に流れていきます。私立は上位受験者の併願でつりあがっていますね。それで、私立の方が難しいと主張する人もいるけれど、選ばれない方の学校の方が難しいって、だからどう、不思議な表現だなと常々思います。結局、私立は、公立に流れた分、定員が埋まるところまで合格を増やしていくのに、それでも難しいというのですかね。難しいって、合格トップレベル（逃げた層）で比較していっているのですかね。