【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。
- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: イライラ (ID:WLg0cfZGiKI) 投稿日時:2010年 04月 04日 00:14
今日(4月3日の23時から放送)の「報道特探 第8弾、大不況に負けるなSP」で、
一人の生活保護受給者(30歳)のことをクローズアップしていたの、ご覧になった方いらっしゃいませんか?
その30歳の若者は、月1回ハローワークに10分足らず顔を出すだけで、
月8万円の生活保護を貰えていると報道されていました。
その若者がインタビューに、
「仕事? 探す気ないです。 探しているというゼスチャーしたら、生活保護貰えるんだから、
探しているふりだけしてます。 仕事する気ないです。 保護のお金は僕の小遣いです」
と、答えているのを聞いて、物凄く不快になりました。
よくご存知の方にお聞きしたいのですが、
生活保護って、そんなに簡単に受給できるのですか?
健康な体があるなら、働くべきだと思うのですが、
我々が払った血税を、こんなふざけた若者にタダでくれてやってると思うと、腹立たしいです!
「不況で仕事が無い」という人もいますが、
探せばあるのに「キツイ仕事はイヤ」「クーラーのあるところでの仕事じゃないとイヤ」など
選り好み(我儘)でグダグダ言ってる人や、ハナっから働く気が無くブラブラしたいだけの人に
生活保護費なん支給する必要なんて無いと思うのですが、私って冷たいですか?
受給にはキチンとした審査はなされてないのですか?
観ていて、とても気分の悪い番組でした。
(その後出てきた若者は、一生懸命面接に行ったりして、好感が持てましたが)
よくご存知の方、どなたか教えてくださると嬉しいです。
宜しくお願いします。
-
【2177944】 投稿者: ははは (ID:8xTZ7nPMRT2) 投稿日時:2011年 06月 23日 12:44
それなら日本国籍の生活保護者も同様に扱う事にして、生活保護受給中に生まれた子供には生活保護権を継承させない、というのはどうですか。また、生活保護受給中に生まれた子の分の加算は無しというのもお願いしたいですね。
-
【2178231】 投稿者: 賛成! (ID:SxIYJqa0FW2) 投稿日時:2011年 06月 23日 16:41
保護を受けながら子をもうけるなんて、あり得ない。
いくら子供は国全体で育てようって言ったって、基本的な生活の面倒すべて見る気はない。
それに、負の連鎖ってあります。
生活保護の親を見て育った子は、間違いなく生活保護で生きていきます。
勤労、納税の義務を最初から放棄するような子供を、なぜ容認する!?
職業に貴賓なしという考えは、ぎりぎり認めるとして、生活保護は職業じゃありません。
つまり、人間として最低の屑です。 -
【2178350】 投稿者: 将来が辛い (ID:0tEo5AfsDS.) 投稿日時:2011年 06月 23日 18:45
夫が国民年金なので、専業主婦の私も国民年金支払っています。
月々3万円ほど。
でも、国民年金受給者より、生活保護受給者のほうが、生活が楽だと聞きます。
医療費も無料、ごみ捨ても無料、色々な恩恵が有ると聞き、国民年金払うのが馬鹿らしくなります。
やはり、きちんと支払うのものの方が、扱いが悪いという制度は改革してほしいです。 -
-
【2178419】 投稿者: せめて (ID:3yhjygFdqGE) 投稿日時:2011年 06月 23日 19:55
本当ですね。まじめに働いている人が不公平感を感じる社会に発展の余地はありませんね。
われわれは健康保険、国民年金という重税にも耐えております。
生活保護の方の生活はおろか健康まで守ってあげる必要が本当にあるのでしょうか??
われわれ納税者は少々体の調子が悪くても医者にも行けません。でも生活保護の方はすぐに病院に無料で行ける。こんな矛盾した状況・・・・・本当にこのままでいいのでしょうか???この板で現物支給という意見もございました。いっそのこと備蓄米でも配給すればいいと思いますね。 -
-
【2178648】 投稿者: おそらく (ID:vijPGm.uq5Q) 投稿日時:2011年 06月 23日 22:57
>納税者は少々体の調子が悪くても医者にも行けません。でも生活保護の方はすぐに病院に無料で行ける。
それだけではないです。
国民健康保険では、薬剤に量的な制限が設けられている場合がありますが、
生保では、その制限がありません。
つまり、彼らは、納税者よりも手厚い医療を受けているのです。
数年前に聞いたことですが、おそらく今も不変ではないかな。 -
-
【2178664】 投稿者: 相互主義? (ID:vijPGm.uq5Q) 投稿日時:2011年 06月 23日 23:05
韓国、北朝鮮そして中国で、そこの国の生活保護を受けている日本人永住者って、どのくらいいるのかねえ?
-
-
【2178840】 投稿者: 二俣川 (ID:1qET6xyTkOo) 投稿日時:2011年 06月 24日 06:15
>それなら日本国籍の生活保護者も同様に扱う事にして、生活保護受給中に生まれた子供には生活保護権を継承させない、というのはどうですか。また、生活保護受給中に生まれた子の分の加算は無しというのもお願いしたいですね。
公的扶助は、そのときどきに給付を審査するもの。
受給対象者の卑属が、機械的にその地位を相続・継承するものではない。
また、出生した子どもたちには何の責任もない。しかも、自ら就労もできない。
扶助の対象に含まれることは当たり前。
>また、生活保護受給中に生まれた子の分の加算は無しというのもお願いしたいですね
>保護を受けながら子をもうけるなんて、あり得ない。
これらは、問題だ。
子を産むか産まないかは、その当事者の自由に任せるのが大原則。
他人がとやかく申すことではない。
その発想自体、ナチスやハンセン氏病患者に堕胎を勧めたという我が国での過ちと同根にあるものだ。
「ははは」君。貴殿にして、そんな乱暴なことをおっしゃってはならない。
そういえば、かつてイシハラが
「障害ある子は、産むべきではない」
と放言して、大ひんしゅくを買ったこともあった。
また、貴殿らの「論理」に沿っても、その子たちが将来的に善良な納税者になるのだから、問題はなかろう。
感情論ではなく、冷静なお考えを拝聴したい。 -
【2178841】 投稿者: 二俣川 (ID:1qET6xyTkOo) 投稿日時:2011年 06月 24日 06:19
>【2178664】 投稿者: 相互主義?
諸般の歴史的経緯を考慮すれば、日本にいる旧植民地出身者が多くなることはやむを得ない。
また、相互主義とは、一義的にはその法的仕組みが互いに存在すればよいことであろう。