生活保護費って？｜掲示板スレッド

＞相互主義とは、一義的にはその法的仕組みが互いに存在すればよいことであろう。


まあ、その通りですが。それこそ「形式論理」というかｗ
現実問題として、彼我の差（コストや人数等）が著しい場合には、両国の負担均衡の点から、
その法的な仕組みの設定、維持について実益が問われるでしょうね。

＞子を産むか産まないかは、その当事者の自由に任せるのが大原則。
他人がとやかく申すことではない。



朝からパ[削除しました]三昧の人に「また子供出来たから二俣川さんのお金もっとちょうだいよ」と言われたらどう思いますか？



障害者の方達に関しては、支援する人がいれば産めるでしょう。それでもそういう方達が、二人も三人も子供を欲しがるとも思えませんがね。

審査を厳密に行えばいいだけ。
子どの誕生は好ましいこと。少子化の日本ではね。
子ども手当のより充実で、立派に育ててもらえばいい。


障碍者についても、他人が無責任にガタガタいう筋合いではない。
たとえ体が不自由であっても、私や君より賢く人格者な方もたくさんおいでのはず。
誕生した命は、大切に育みたい。
この国は、出生にまで不自由な全体主義の国ではない。

二俣川様

＞＞審査を厳密に行えばいいだけ。

ということは今現在審査は厳密ではないということですか？？
審査が厳密にされていないということは役人の怠慢？？それとも制度に問題あり？？
もし制度に問題があるのならなぜ制度改革ができないのでしょう？？

子供の誕生が好ましいこと？
何言ってるんでしょうね。

中国では、これ以上の人口増加は危険と考えて、ひとりっこ政策がとられているんですよ。
全世界的に見ると、人口は増え続ける傾向にあって、食糧難など憂慮すべきことがたくさんあります。

日本が少子化で問題だと言っているのは、将来年金の払い手がないからです。
年金の払い手どころか、むざむざと生活保護をとるのが分かっているような子供は、迷惑以外の何ものでもないです。

二俣川さんが、自分のポケットマネーでその子たちを育ててはいかがですか？
欧米のセレブはやってますよ。

＞ということは今現在審査は厳密ではないということですか？？


結果として、そうではないかな。
ゆえに、こちらでも恨み節の書き込みが横行・充満しているではないか。



＞中国では、これ以上の人口増加は危険と考えて、ひとりっこ政策がとられているんですよ。


中国のことについては、古くに留学経験ある私も詳しいつもりだが（笑い）
その政策は、単にそれだけが理由ではない。
日本の少子化問題も、単に年金の支払者云々だけではない。もっと構造的な論点が含まれている。


また、先に書き込んだように、そもそも出生のことについて権力が規制・制約する国は全体主義の表れだ。
失礼だが、あなたが女性として、お腹に授かった我が子につき、たとえば姑から堕胎するよう命じられたとして、どういうお気持ちになろうか。
まして、赤の他人や国家権力からそれを迫られたとしたなら。分かりましたと、粛々と病院のベッドに向かうものなのかな、あなたも。


自分のお子さんを差し置いて、他人サマのお子さんを
「迷惑以外の何ものでもないです。 」と言ってのける了見も気に入らない。
そのお子さんが
「むざむざと生活保護をとるのが分かっている」
か分からないし、
あなたのお子さんが、将来他人のお子さんによる血税を原資にした公的扶助を受けないとも限らないではないか。
世の中、何があるか分からないし、お互いさまでもある。

＞失礼だが、あなたが女性として、お腹に授かった我が子につき、たとえば姑から堕胎するよう命じられたとして、どういうお気持ちになろうか。
まして、赤の他人や国家権力からそれを迫られたとしたなら。分かりましたと、粛々と病院のベッドに向かうものなのかな、あなたも。



女性ですが、価値観が違うんですよ。
生活保護受けるような立場なら、身ごもっても自ら堕胎すると思います。


そんなへまはしませんが

母親が自らの判断で決断なさるのなら、問題はない。
そういうあなたでも、他人からの強制はお厭であろうな。
いずれにせよ、産む産まないは当事者の問題である。
他人がガタガタいうべきものではない。