尖閣諸島｜掲示板スレッド

＞アメリカが首を縦に振らない限り県外などありえないのですよ。

で、あなたの言うこの根拠は？

誤魔化さないでくださいね。

>「（現行の）辺野古案以上に見込みのある案はない。他に成功の保証がない中で、今の（日米）合意を放棄するのは非生産的だ」

この日米合意ってなんのことですか？
日米の合意で何を決めようとしてるかわかりますか？

普天間基地の移設問題です。
代替地も含めた移設に関する「合意」が必要だということです。
日本が「ここがいい」と決めたところでアメリカの合意なしに話が進むことはないということです。

これでよろしでしょうか？

＞アメリカが首を縦に振らない限り県外などありえないのですよ。

ちなみに、そんなにこれにケチをつけるふさんは、アメリカとの合意なしに移転先を決められるとおっしゃっているのでしょうか？

>ちなみに、そんなにこれにケチをつけるふさんは、

すみません。
ふうさん　です。
失礼しました。

また、連投の発作かね 笑

＞「現行計画が最善」ですって。

だからなに？

記事の引用するなら、もっとドキッとするようなものにして欲しいわ。

日本側が移転先に良い条件をそろえられなかったと読むのが普通でしょう。
では、なぜ県外にそろえられないのかしらねえ？
沖縄の負担を減らすという国民の総意があれば、移転は出来るはずなんですが。
ただ、現状維持が大好きな日本の官僚からすれば許されないことなのかもしれませんが。
わざわざ、官僚が現行案で行くように米政府に働きかけたと言う話もあるようですし。

まさか、、、「沖縄の米軍基地負担なんて押し付けてないし、関係ないわ」というＳさんやふふ・・・さんのような人
ばかりなのかしら。同じ日本人として残念です。

現状維持が望ましいのは日本の国内事情のなせる業なのだということがわからないのかしら（笑）

沖縄から移転することを米軍が望まない理由が地理的なものならば、そもそも協議すら必要ないでしょう。

>また、連投の発作かね 笑

まだ聞きたいことはあるんだけど、ふうさんのお返事いただいてからと我慢してます(^^)v

たのしみ～!

＞アメリカが首を縦に振らない限り県外などありえないのですよ。

この根拠を示してと言う問に、

＞普天間基地の移設問題です。
＞代替地も含めた移設に関する「合意」が必要だということです。
＞日本が「ここがいい」と決めたところでアメリカの合意なしに話が進むことはないということです。

同じことを言葉を変えているだけじゃないですか（笑）

さて、なぜ合意が必要なのでしょう、その根拠は？