韓国はなぜ反日か２｜掲示板スレッド

連続して発生する、重要文化財の盗難事件。 (週刊新潮10月13日号)
今度は鰐淵寺(島根県出雲市)が被害に! (2005年9月)

1994　安国寺(長崎県壱岐島)から国の重要文化財指定の「高麗版大般若経」が盗難。翌年に韓国の国宝284号に指定され、盗品は韓国に存在する事が判明。
1998　叡福寺(大阪府太子町)から高麗仏画「楊柳観音像」(重要文化財級) を含む仏画32点が盗難。韓国に渡った事が判明。
2001　隣松寺(愛知県豊田市)から阿弥陀如来の極楽浄土を描いた,県指定の重要文化財「絹本著色阿弥陀仏曼荼羅」など7点が韓国人により盗難。
2002　鶴林寺(兵庫県加古市)から国指定の重要文化財「絹本著色阿弥陀仏三尊像」など8点が盗難。韓国人の犯行。
2005　鰐淵寺(島根県出雲市)から「紙本墨書後醍醐天皇御願文」など国指定の重要文化財4点を含む,仏画や経典13点が盗難。

盗難の長崎の重文　韓国の国宝と「酷似」　外務省が調査依頼へ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110422/plc11042211310015-n1.htm

盗難文化財で韓国に再調査を要請　日本外務省 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110509/plc11050912490005-n1.htm

■曽我ひとみさんの証言
「突然後ろから(3人の)男たちが、襲ってきて母と私を木の下に引きずり込みました。
口をふさがれ、袋に詰められて一人に担がれてゆきました。その後どこをどう行ったか全く分かりません」

在日が盗んで本国に流してる？

（以前のレスに犯人のことが書いてあります。）


下記は盗難にあった日本の重要文化財。


１９９４年　
長崎県壱岐島　安国寺から国指定の重文「高麗版大般若経」

１９９８年　
大阪府　叡福寺から重文級高麗仏画「楊柳観音像」

２００１年　
愛知県豊田市　隣林寺から県指定の重文「絹本著色観経曼荼羅」など７点

２００２年　
兵庫県加古川市　鶴林寺から国指定の重文「絹本著色阿弥陀三尊像」など８点

２００５年　
島根県出雲市　鰐淵寺から「紙本墨書後醍醐天皇御願文」など国指定の重文４点を含む仏画経典１３点


これら盗まれた重文に共通するのは「高麗仏画」だということ。
窃盗の手口もそっくり。
そして２００４年ソウルで重文窃盗容疑で、金（５６）黄（５４）の韓国人２人が逮捕された。
被害者である鶴林寺に「絹本著色阿弥陀仏三尊像」の取引を持ちかけたことが逮捕のきっかけになった。
金らは日本に不法滞在していた金の弟（４８）と９８年叡福寺、０１年隣林寺、０２年鶴林寺に侵入し
重文など４７点約３億５０００万円相当を盗んだと自白。
供述から「絹本著色阿弥陀三尊像」「絹本著色観経曼荼羅」を含む５点を韓国に持ち込んだことも
明らかになった。
「絹本著色阿弥陀三尊像」は金の供述の１カ月後、韓国の寺にあることがわかり
ソウル地検が寺を捜索したが住職曰く「仏画は盗まれた」あとで、その後も行方不明のまま。
叡福寺の高麗仏画「楊柳観音像」も韓国国内にもちこまれた
韓国の高麗仏画研究の第一人者、チョンウテク東国大学教授に「楊柳観音像」について問い合わせがあった。
そのときの電話でのやりとりは
犯人と思われる人物「楊柳観音像は値打ちがあるものなのか？今韓国にあるのだが。」
鄭宇澤教授「楊柳観音像は日本にあり、韓国にあるはずがない。」
その後、鄭宇澤教授が叡福寺にすぐに電話を入れたが、この電話により「楊柳観音像」の窃盗が判明した。


今回、衆院外務委員会で問題になったのは１９９４年に安国寺から盗まれた
国指定の重文「高麗版大般若経」。
盗難の翌年１９９５年に盗まれた重文に酷似した経典が韓国で「発見」された。
経典の所有者は「コリアナ化粧品」のユ会長。
ユ会長は芸術品収集家として有名で、酷似の経典はコリアナ化粧品の博物館開館に合わせて購入され
同博物館で展示されていたが、発覚後、展示からはずされ見る事はできない。
コリアナ化粧品広報部は「大変微妙な話で,内容をきちんと把握しないことには応えられない。」と取材を拒否。

>「在日韓国人」であるが故の「特別待遇」（詳しくは「在日特権」で検索すればいくらでも出てきます）を失うのが嫌なのでしょう。



だから、「在日」という属性ゆえの特権なんて存在しないって。
不正確な伝聞による差別的言辞は自重しよう。
それぞれ法の趣旨や保護対象があり、たまたまそれに日本人とともに在日韓国・朝鮮人・台湾人（特別永住者）らも対象になった例があるということだろう。
もっとも、歴史的経緯から日本国内では特別永住者も日本人とほぼ同様の法的権利が保障されている。むろん、これは「在日特権」なるものとは趣旨が違うことは言うまでもない。

去年の「正論」12月号に掲載されています。
年末にネット少し出たのですが、何かの操作によりすぐ消えてしまった模様です。


⇒民主政権が一人15万円を在日にばら撒いていた事実が発覚
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50332032.html

＞だから、「在日」という属性ゆえの特権なんて存在しないって。




■三重県で在日「住民税半額」　「不公平だ」と批判相次ぐ

2007/11/21 19:33



三重県の自治体で、定住している在日韓国・朝鮮人の住民税を半額程度に減免していたことが相次いでわかり、波紋を広げている。現時点で2つの自治体が事実関係を明らかにしているが、「調査中」としている自治体もあり、今後も減免していた例が明らかになる可能性がある。民団や朝鮮総連との交渉で始まったとみられるが、税の公平性の観点から批判が出そうだ。

在日が裕福でなかったための措置？？


税の公平性が問われている（写真は国税庁）

今回のケースが発覚した発端は、同県北西部の伊賀市で起こった詐欺事件だ。同市の総務部長を務めていた長谷川正俊被告(59)=懲戒免職=が、土地登記の名義変更に多額の贈与税がかかると偽って、知人から現金をだまし取ったというもの。この「余罪」として、中日新聞が2007年11月11日、

「伊賀市が数十年前から在日韓国人や在日朝鮮人を対象に住民税を減額していた措置を長谷川被告が利用し、市内の元在日韓国人から約1800万円を着服していた疑いのあることが分かった」

と報じたものだ。これを受けて翌11月12日には同市が会見を開き、最大で半額を減免していたケースがあったことを明らかにした。

この措置は、遅くとも1960年代後半には、地元の在日本大韓民国民団（民団）や在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）との交渉で始まっていたとみられ、経緯については、市の税務課では

「関係した方から伝え聞いたことをもとに想像するしかない」

としながらも、

「強制連行や差別などがあった時代に、(在日韓国・朝鮮人が)裕福ではなかったという情勢から判断したのでは」

としている。

この措置は05年11月に廃止が決まり、06年度いっぱいで実際に廃止されている。廃止時点で、その「恩恵」を受けていたのは、約50人だった。

同市には、電話やメールなどで、会見前に115件、会見後には23件の意見や問い合わせがあり、内容の大半は、「減免措置は不公平」といった批判的なものだったという。

桑名市でも、1970年ごろから同様の措置

伊賀市だけではなく、三重県北部の桑名市も、1970年ごろから同様の措置を行ったことを明らかにしている。措置が始まった経緯については、税務課では

「記録として残っていないので定かではない」

と話している。その一方で、

「時代背景が(措置を始めた)当時とは変わってきた」として02年には措置をやめることを決め、07年度いっぱいで廃止する。現時点で措置の対象になっているのは約250人。同市にも、減免措置についての意見や問い合わせが10数件寄せられている。

また、中日新聞は、05年2月に三重県四日市市編入合併された旧楠町についても、

「03年ごろまで在日韓国・朝鮮人を対象に、条例などを制定しないまま半額に減免していた」

と指摘した。J-CASTニュースが四日市市の市民税課に聞いたところ、

「旧楠町から資料を引き継いで調査しているところですが、難航しています。いつ発表できるかのめども分かりません」

と、困惑気味だ。

もっとも、この減免措置がほかの自治体でも明らかになる可能性があり、市民からの批判の声がさらに高まりそうだ。

＞「伊賀市が数十年前から在日韓国人や在日朝鮮人を対象に住民税を減額していた措置を長谷川被告が利用し、市内の元在日韓国人から約1800万円を着服していた疑いのあることが分かった」

ということは、この「元韓国人」は減税措置について知らなかった訳ね。
ちゃんと支払ってた税金をその部長何某が掠めとってたと・・。

＞この措置は05年11月に廃止が決まり、06年度いっぱいで実際に廃止されている。廃止時点で、その「恩恵」を受けていたのは、約50人だった。

で、どこが特権？

(ID:kp.5XsKGxPk)さんの方が変だと思うな。


在日韓国人って全国で赤ちゃんから年寄りまでで、約60万。住民税を払うのは基本的に世帯主か、稼ぎのある女性。4～6人家族でも1人か2人。だから住民税を支払う義務のある人は限られています。


しかも多くが無職や（本当かどうかは疑問）生活保護者だったりするので、実際住民税を支払っているのは全国で１０万人もいないでしょう。



その中で伊賀市だけで５０人もいたなんて、これを特権と言わずして何を特権と言うのかしらね？