韓国はなぜ反日か２｜掲示板スレッド

二俣川様へ

欧米の植民地主義は、白人の優越感と異教徒に対する蔑みに基づく人種主義であった。これは、浦賀に来航したペリーの日記による「未開の民族に・・・」という言葉にも見られる。
一方、日本の植民地主義は、民族差別の意識のうえに立っていた。

わたしは、白人の優越感と異教徒に対する蔑みに基づく人種主義も、要するに「人種差別」だと云う、差別だと思うのでが。。。

「打ち間違え」じゃなくて「打ち間違い」じゃないのかな？

民族差別というか、明治の近代文明化をひた走る日本から見ると、当時の朝鮮は、あまりにも未開で悲惨だったということですよ。
しかも、日本の初代総理大臣の伊藤博文を、アンポンタンな安重根が暗殺してしまって、日本国民が朝鮮人に悪感情を持っても仕方ないでしょう。

>＞1889911】 投稿者: 誤字 (ID:ax/VuHAVbOk)
>単なる打ち間違え。


えーっ二俣川さん、ご自分の文章の中によく
「～にも関わらず」って書いてるじゃないですか？
正直じゃないですね。
それに気に喰わない方には「呼び捨て」なのも相変わらずですね。
心の狭い方・・・

都合の悪いレスはそのうち削除されますよって

二俣川さん


あなたこそ、私の意見を曲解し、内容を捻じ曲げようとしていますね。
あなたが「今どきの大学生のリポートですら、引用が為されない代物」を持ち出したから、
私はあなたが言う「中学校の教科書コレコレで・・・」と
大学のレポートで書いたら、間違いなくＤ評価になると言っているんですよ。
それから私のコメントを、キチンと読んでください。
>WikiPediaは、証跡のリンクも出ているので、その点も例示すれば
>まったく問題にならないです。
Wikipediaの証跡が不明な発言を「資料」として上げるのは、問題があるでしょう。
しかし私は「証跡のリンクを例示する」と明記しています。
Wikipediaの証跡を示す事は、アメリカの大学のレポートでも導入などで、
よく使われてます。


それより一番大事な事は、Wikipediaを否定しているのですから、
二俣川さんは、必ず「証拠」を上げて発言して下さい。
最低でも
　　「相手に証拠を求められた時は、その証跡を提示する」
事は、【二俣川さん自身が言った、最低限のルール】ですよ。


その点だけは、必ず守って下さい。

もう何個も削除されてますね。

ニ俣川様


〉わたしは、そういうあなたと異なり、学問的裏付けをもって書いている。
大爆笑！
「学問的裏付けをもって書いている」
ですって？
よく恥ずかしくもなく、こんな事が書けますね。
ニ俣川さんのコメントは、
ほとんどソースを上げてないじゃないですか。


むしろ証拠や裏付けを求められると、逆切れして、
差別主義者だの、自信も能力もない人間だの、
人格攻撃に走るじゃないですか。


ここまで言う以上、
ニ俣川さんは、必ず根拠をしめさなければなりません。
でなきゃ、今のうちに
「すみません。調子に乗って言いすぎました。」と
謝っておくことですね。