最終兵器もんじゅ｜掲示板スレッド

＞京都にと言う声が有りますが、移動されないのは「もんじゅ」です。


これはどこで報道されたのでしょうか？
デマのような気がします。

では皇室を東京に置いたままなのは東京が安全だからってことですか？（笑）

＞では皇室を東京に置いたままなのは東京が安全だからってことですか？（笑）

そんな話もまことしやかに伝わってきます。
皇族方が学習院（別に都内の教育機関なら学習院に限らずですが）に通っている
間は大丈夫とか何とか。。

なんだか、、、、「最後の一葉」みたいでいいですね。

＞六ヶ所村が事故になったら世界が滅びるという書き込みも目にしましたが、六ヶ所村はどういうふうに危険なんですか？



・事故が起きやすい。
・日本の技術力が及んでいない。
・再処理放射性廃棄物の体積は大きく増す


すでに今、諸外国では、この再処理事業のデメリットからして選択肢には入れていません。
が、日本は固執している。


以下、ニュースのエデュ掲示板からの転載です。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・




青森六ヶ所村の再処理施設についての記事です。
長いので一部省略してあります。

毎日新聞　2005年9月3日　東京朝刊
「ばく大な無駄」指摘の声も

　原発などで燃やした使用済み核燃料から、
ウランとプルトニウムを取り出して再利用する「再処理事業」を、
政府と電力業界が急速に進めようとしている。

少なくとも３０兆円近い費用がかかり、一時は政府内でも批判が強かった事業だ。
政府は現在、「エネルギーの安全保障や資源の有効利用に役立つ」
と訴えるが「ばく大な無駄だ」と指摘する専門家もいる。

　日本は、再処理で得た核燃料を使う高速増殖炉の開発を、
７０年代から計画してきた。
「原発に比べ燃料の利用効率が約６０倍」との触れ込みだったが、
この炉は事故が起きやすい。

かわりに従来の軽水炉でプルトニウムを燃やすプルサーマル計画が
浮上したが、再処理費用がかさみ、経済的に引き合わない。
このため再処理をせず、使用済み核燃料をそのまま埋める
「直接処分」を選ぶ国が増えている。
　
　経済産業省は、原子力委員会以上に再処理に積極的だ。

５月には、原発を持つ各電力会社に対し、再処理などの費用を
無税で積み立てることを認める法律が成立している。
積み立て額は約１２・６兆円。

原資は結局、電気料金に転嫁されることになる。

　柳瀬唯夫・同省原子力政策課長は「全量再処理の路線は将来も揺るがない。
現在の再処理工場の操業終了に備え第２再処理工場が必要だ」と語る。

　しかし同省内にも再処理路線反対の声がある。

「１９兆円の請求書～止まらない核燃料サイクル」

と題する文書が
昨年春、複数の国会議員に配られた。匿名だが、作成者は同省職員だ。

　文書は▽建設中の再処理工場の操業費は、
１９兆円どころか５０兆円にもなりかねない▽
高速増殖炉が実用化できないと、再処理しても資源の節約効果は低い▽
再処理すると放射性廃棄物の体積が大きく増す－－などと指摘。

政府は政策の誤りを認めないために再処理にこだわるが、
費用はすべて、結局は国民の負担となると訴えた。

亡父は昭和３０年代前半に自衛隊からアメリカに研修に行ったひとでした。

原発の冷却に関わる仕事もしていました。

福島の数倍の被害がもんじゅに何か有れば、起こります。
東芝がこれから作業をする様ですが、福井地震・東海地震・東南海沖地震・南海地震
のスパイラルに成った時は判りません。近くに原発かなり多いと思います。

東芝が成功してくれることを祈るのみです。

なんでナトリウムなの？危険すぎる。
頭おかしいんじゃないの？

ナトリウム：
約１００度で溶けて液体になり、約８８０度で沸騰する金属の１種。
中性子がぶつかっても減速しないため、
核分裂反応に高速中性子が必要な高速増殖炉の冷却材に使われる。
水の約１００倍も熱を効率よく伝えるが、高温状態では酸素や水と激しく反応し、燃焼する。