子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？｜掲示板スレッド

３月１６日付の朝日新聞にT大準教授の話が載ってありました。

<人の発がんリスクが問題になる被曝線量は２００ミリシーベルト以上と考えられている。１００ミリシーベルト以下ならば、健康上の問題になるレベルではない・・・・・＞


政府や専門家の話が信じられなくなりました。

恐ろしい！！！ 　さん

＞３月１６日付の朝日新聞にT大準教授の話が載ってありました。

その方は代表的御用学者さんと言われています。


スレ主様
貴重なスレッドをありがとうございます。
日本は政治、企業、マスコミが三つどもえになって
正しい情報も、人間として正しい判断も出来ない状態です。

電力会社が原発の燃料棒を投入した時点で政府に税金としてお金が入る
（だから原発推進）
電力会社はその分を国民から電気代として広く薄く，間違いなく徴収できる
（だから必要以上に原発で電気を作る＝足りないと言いつつ，直前までオール電化推進）
電力会社は年間＊＊＊＊億円もの広告を出し、
マスコミ企業の大株主となっている
（だから正しい報道はなされない）
T大などは大口電力需要先であり、原子力関連の研究もする。
その研究費は電力会社から多額の提供がある
（だから専門家は安心，安全と言い続ける）

このように自分の足を食べて生き続けるタコのようになってしまっているのです。
今、タコになってしまったため、人としての判断が出来ず、
足の１本や２本、なくなってもまだ何本もなるから大丈夫と
破滅的な状況に目をつぶっているのが、日本国なのです。

どうか外圧で馬鹿なタコの頭を殴りつけてやってください。
とお願いしたくなる状況です。

＞政府や専門家の話が信じられなくなりました。


そうですね。『ただちに影響はない』と繰り返した枝野がこんな↓有様ですから・・・


東日本大震災：原発から２０キロでも放射線量が高濃度



福島第１原発から北西に約２０キロ離れた福島県浪江町内の放射線量が、
一般の人の年間被ばく限度の２２３３～２８９０倍に当たる１時間当たり
２５５～３３０マイクロシーベルトに達していることが、文部科学省の調査で分かった。
浪江町内には介護施設などに避難できない住民が多数いるとの情報もあり、
文科省は「問題がある数値で官邸に報告した」と説明した。


調査は１５日午後８時４０分～同５０分にかけ、同町内３地点で計測機器を積んだ
「モニタリングカー」を使って実施した。
その結果１時間当たりの 放射線量は、
１９キロ離れた場所で車外２５５マイクロシーベルト、車内２２３マイクロシーベルト
２０キロ離れた場所で車外２７０マイクロシーベルト、車内２２０マイクロシーベルト
２１キロ離れた場所で車外３３０マイクロシーベルト、車内３００マイクロシーベルト
となった。


文科省によると一般の人の年間被ばく限度は１０００マイクロシーベルト、
同町内の数値は屋外にいると３時間前後で限度に近付くことになる。
屋内でも車内に近い数値が計測されることも予想され、
文科省は１６日から「測定者の健康に被害が出ない範囲で計測を続ける」としているが、
住民の 健康被害については「枝野幸男官房長官からコメントするなと指示があった」
と説明している。 （毎日新聞　20110316）

ただちに影響はない,即ち長期的に影響あるでしょう

このような専門家たちの良心はどこにあるの？

十年、二十年後にもし健康上何か問題が出てきたら、予想外と言われると困ります。

日本が安心、安全な国と信じて、住み続けてきたのに、本当に悲しくなります。

自分と家族の健康が自分で守るしかありませんね。

素人考えですが、東電も政府も楽観的すぎませんか。
原発事故収束の見通しが早くて６～９ヶ月ってひどく甘すぎませんか。

警戒区域や避難区域の方には申し訳ないけれど、
もう帰れない可能性のほうが大きいんじゃないでしょうか。
あと半年我慢すれば帰れるかのような期待を抱かせるような甘い見通しはやめて、
集団疎開や移転を早期に実現させることを考えたほうがよいと思います。

この先半永久的に大気や海水に相当量の放射線が流出し続けるかもしれないのに。
それとも、もうすでに関係者はあきらめの境地にいらっしゃるのでしょうか。

長期的な影響については　100mSv/y以下では有意な差が出ていない　ということは素人も理解しなければならないことだと思います。
これが理解できないと、数値が0でないというだけですぐに被害に直結させてしまうことになる。
（参考　http://www.lizard-tail.com/isana/archives/text/thought_about_radiation.html　http://synodos.livedoor.biz/archives/1710889.html)

ただ、この話ってそういう次元じゃなくヒドイ話です。
なぜなら担当している文科省は、管理区域も　20mSv/yも　労基法も　なんにもちゃんとわかってないままに決めてるんだから！
放射線に関するまともなアドバイザーがいないんじゃないでしょうか。

集団疎開はベストだと思いますが、これほどに行政がガタガタでは待ってられない、ということで自己防衛からということになるのでしょう。
まずはモニタリングだそうで、県立安積黎明高校のリポートはとても参考になるそうです。
このような手法でモニタリングをはじめるといいのでしょうか。
そして児童ひとりひとりにモニタリングパッチをつけることから始めようということのようです。

一市民としてなにもできないけれど、そういう支援物資協力を見つけたらすぐに参加します。

政府は、国策として国がつぶれなければいいのでしょう。　東京ふくめ関東一円の人を全部他地域に避難させるなんて、爆弾でもどんどん落ちてこない限り、できないのでしょう。国土も狭いです。

５％ガンが増えても、９５％の人が生き残ってくれたら、国はやっていけるのです。

＞管理区域も　20mSv/yも　子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト

素人判断でも、２０ｋｍ以圏は、そのうち立ち入り禁止区域になるのだろうなあと漠然と思っていました。政府としてはきちんと数字を見て計画を立てたうえでしか動けないのかもしれませんが、

総理が一声決めて発すれば、　はやめはやめに対応できるはずです。あとで何か言われたら困るとか、とにかく自らの地位を守るべき、失敗が怖いのでしょう。　

あまり好きな政治家ではないですが、　石原東京都知事に総理のかわりをやってもらったほうがよい結果が出るかもしれません。

うちは東京在住ですが、個人で頑張って１ミリシーベルト以下に抑えたいと思っています。大気は平等に吸ってしまいます（マスクはしますが）ので、食べ物・飲み物からの被ばくを最小限に抑えるしかありません。　

９月以降も放射能の垂れ流しがとまるかはわからない。また、土壌の汚染も進むでしょうし、落ちた放射能はまた巻き上げられ、かなり長い年月大気中にとどまるのではないでしょうか？

５ミリシーベルトあたりを超えたり、何か大きな事故が繰り返されたりしたら、　関西避難（実家）を考えています。