【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

908
Comment

【2103971】子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト???

投稿者: アトム   (ID:gJABbpY1M1g) 投稿日時:2011年 04月 22日 05:06

海外在住で6歳の娘を持つ母親です。
今年日本に帰国することを考えていますが、現在の日本の子供達のおかれている状況に悩む日々を過ごしております。
海外にいながらと思われるかもしれませんが、福島の子供達のことを思うと、本当にいてもたってもいられない気持ちで、投稿しております。

この掲示板には、首都圏の方が多いようですが、子供の年間放射線許容量を20ミリシーベルトと決めた事実が現段階で国民からの目立った反対もなく受け入れられてしまうと、東電発表の行程表の通り進展があったとしても、少なくとも9か月は放射性物質を飛散させ続ける福島原発の影響により、いずれ首都圏(ひいては全国の小学校)で同様の措置が取られることに文句も言えなくなるのではないでしょうか?

年間許容量1ミリシーベルトだったものが、原発の事故後1ヶ月にして、20倍にされ、しかも大人も子供も同じ??
労働基準法では、およそ年間5ミリシーベルト(3月で1.3ミリシーベルト)を超えると、放射線管理区域となり、18歳未満は働けない環境で、子供達が学校生活を送るなんてどう思われますか?
(ちなみに妊婦の放射線業務従事者の場合は、1ミリシーベルトが限度と定められています。では福島の一般の妊婦の方は、放射線業務従事者より20倍の被ばくを受けて問題があったとしても法的に保護されないということになるのでしょうか。)

20日の衆議院青少年問題特別委員会で、放射線影響学が専門の久住静代原子力安全委員会委員は
「(基準の妥当性について)社会的、学校教育等々、総合判断の下で可能と判断したもので、年間20ミリシーベルトで健康に影響が出るということはない」と答えています。(http://jp.ibtimes.com/articles/17878/20110420/1303300800.htm)
総合判断とありますが、最優先されたのは「子供の健康」ではなかったとしか思えません。
個人の利益より公衆の利益を優先すべきと小学校で習った記憶がありますが、日本の未来を担う子供の健康を犠牲にして、一体何の利益が公衆に生まれるというのでしょうか。

福島だけの問題ではなく、日本の未来の問題だと思います。
何とかして、この問題に子供を持つ親として声を上げて向かっていくことは出来ないでしょうか?
以下に、この問題に真摯に取り組まれている方々のサイトを添付しました。福島のみならず首都圏、海外からも多くの反響が寄せられています。
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/svh-652a.html
その方達が21日に参議院議員会館で文科省・原子力安全委員会と交渉の場を持ったときのビデオが以下にありますが、ひどいものです。http://www.ustream.tv/recorded/14169488
皆様のご意見いただけないでしょうか?何か私たちに出来ることはないでしょうか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 38 / 114

  1. 【2114699】 投稿者: 文科省は何のためにあるのでしょうか  (ID:yQ0XWcXsPtE) 投稿日時:2011年 05月 02日 06:43

    文科省というのは、日本の子供たちの為に仕事をする所です。
    こんなとき、文科省の大臣が真っ先に先頭に立って、反対しなければいけないはずです。
    それなのに、子供の事は、二の次、三の次。それどころか全く考えていないのではないかと思えます。
    これでは、文科省の意味がありませんし、仕事をしている意味がありません。
    御自分達の仕事への、責任感や誇りは無いのでしょうか。
    学者の方々や専門家の方がたの真剣な意見を聞いて、自分自身は一体どのように思っているのでしょうか。
    将来、子供たちに病気が発生したり何かあれば、それは地震や津波のせいではなく、政府、そして文科省の責任です。
    経済を優先した今回の政府の方針で、子供たちに何らかの弊害が起こった場合
    自分達が罰せられる覚悟はできているのでしょうか。
    御自分達がやっていらっしゃる事は、子供たちの命や人権を守る事ではなく全く反対の事です。
    もし何かあったときは、必ず逃げずに責任をとってください。

  2. 【2114771】 投稿者: 民意を届けたい  (ID:bQ6MUb/1SUg) 投稿日時:2011年 05月 02日 08:38

    今日の朝ズバで、元放射線医師の女性のコメンテーターが、

    「20mSVを容認しろというのは、
     将来ある福島の子どもたちに、国が放射線被曝を我慢しろといっているということだ」

    と、ここで議論されているような論調で語ってくれました。、
    久々、政府や東電(スポンサー)の言いなりでないコメントを聞けて嬉しかったです。


    ところでこの掲示板での書き込みをみると、

    「~こう望みます」
    「政府は、東電は、~してください」
    「こんな官僚は~すべきだと思う」

    というご意見が多いです。


    でも、ここで私たちが大変有意義な議論を尽くしても、
    政府にも、役人にも、東電の幹部にも、被災民のかたがたにも、
    全く届きませんよね。


    互いの意見を交わし新たな情報を得ることは、掲示板の意義ではありますが、
    こうした貴重な意見をどうにかして世に出せないものでしょうか?

  3. 【2114782】 投稿者: ?  (ID:2Rr9DmN1DiI) 投稿日時:2011年 05月 02日 08:50

    >互いの意見を交わし新たな情報を得ることは、掲示板の意義ではありますが、
    こうした貴重な意見をどうにかして世に出せないものでしょうか?



    世に出すとはどのように?
    すでにスレ主さんを中心にして動いているのですが・・・

  4. 【2114784】 投稿者: 管さん  (ID:IW/JspxDadg) 投稿日時:2011年 05月 02日 08:52

    わたしは、エイズの問題でも国民の弱いものの立場にたった管さんに、こころから期待していました。

    しかし、今の日本は、どこに向かおうとしているのでしょう。

    こどもたちの健康、国民の安全を軽視するような総理大臣を誰が支持するのでしょうか。

    産業保護。

    それが大切なことは、わかりますが、国家の存続の前に、国民があってこそのもの、と考えることはできなかったのでしょうか。

    私は管さんを見るたびに、こどもたちに20ミリシーベルトをかし、国民を被ばくさせる血も涙もない鬼というイメージがよぎってしまいます。

  5. 【2114827】 投稿者: 菅総理だけでない  (ID:U0coHMBj6zg) 投稿日時:2011年 05月 02日 09:32

    菅総理だけでなく、国会議員の大半が、正常な判断が出来ていない。新聞も、テレビも、ジャーナリストも何もかもが、言うべきはずのことを言わない。正常なら何らかの批判が飛び交うはずだ。その報道すらない。芸能人はのほほんと、食物による放射能の内部被爆を加速する広告塔になっているし、選挙では原発推進派のほうが勝ってしまった。

    みんな電力の金脈に群がって、頭が狂っているとしか言えない。

  6. 【2114837】 投稿者: ?  (ID:2Rr9DmN1DiI) 投稿日時:2011年 05月 02日 09:40

    >菅総理だけでなく、国会議員の大半が、正常な判断が出来ていない。


    ??国会の中継を見ていないのでしょうか??
    菅総理(および近い人間たち)が異常な判断を押し通しているんですよ。

  7. 【2114848】 投稿者: 菅総理だけでなく  (ID:U0coHMBj6zg) 投稿日時:2011年 05月 02日 09:46

    国会議員の大半でしょう。 暴挙をやめさせられないなら。

  8. 【2114924】 投稿者: 250km  (ID:SQDjiSl92KQ) 投稿日時:2011年 05月 02日 11:32

    アトムさん
    ありがとうございます。
    私も私なりに、国内団体の署名をしてきました。
     
    今ネットのニュースで、アメリカで1985年にノーベル平和賞を受賞した医師の団体が
    福島の学校放射線基準に苦言を呈しました。
    http://www.47news.jp/news/2011/05/post_20110502094704.html
     
    本当に気づくと安全基準がどんどん緩くなっています。
    国内では本当に放射線汚染が累積しており、止められない状態です。
    せめて子供を守りましょう。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す