子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？｜掲示板スレッド

そっか、科学的にではなく、自主的になのですね…

　話題を取り違えている方がおられるようですが、放射線を浴びることで収入を得る技師、研究者や利益を得る患者さんについて議論するのではなく、子どもの被爆に関する掲示板です。また、個体毎の現象について報告する場でもありません。
　科学論文の検証という作業は、専門家が数人で数週間から数ヶ月かけて行うものであり、その後も再現性について示すことができなければ信用を失うという厳しい作業ですから、掲示板で軽々に扱うべき内容ではありません。
　ここでは、情報価値の無い書き込みをしたり、話題から逸脱しないように留意しながら、専門知識が少しでもおありの方が知恵を持ち寄っていただくことを切に願います。

【支援・対策】カテゴリーに「退避先情報リンク集」をアップしました。
>春風様　>ROMer様
情報をありがとうございました。
ここは新しい情報があれば随時、追加更新しますので、
既にお知らせいただいているのに抜けていたり、新たに何かありましたら、
お知らせください。

【関連情報（国内）】カテゴリーに
「小中学校「20ミリシーベルト」長崎でも波紋広がる」をアップしました。

まだまだ作業がたまってるので取り急ぎ、ご報告まで

青田弦　様
＞④１００ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄまでは安全という説も、あくまで、＜個人的な見解＞
　そうではありません。WHO,IAEAなどでも、そのように言われていますよ。


だから、そういうのもWHO,IAEAのお抱え学者たちの＜個人的な見解＞に過ぎないのですよ。
それに、１２歳以下の子どもでも安全とはっきり記してあるのですか？

時間がなく、不愉快な文章ありましたら申し訳ありません。

外圧頼み様
ご勤務もおありなのに、作業をお任せしてしまって申し訳ないです。
すみません。今日のteam nakagawa のブログ、高齢者と、胎児・小児とはっきり考え方を分けてブログアップされました。
解説に、実践のレポートが入ってくる内容で、前回のICRPの解説はこういうことかと理解できる事が増えました。
清水国明さんの支援も参考まで。

アトム様
充実した内容の意見書を拝読し、これからになってしまいますが私も行動を考えたいと思います。
意見書の中で何度も放射線区域の事を目にしながら、前回の私の書き込みで取り上げてしまいました。
すみません。基準値って何？と言う問いぐるぐる考えていたものですから。

専門家の方々のご意見も拝見しました。しばし考えまして、とにかく自分が基本的なことすらわかっていないという事を再確認し、身にしみました。←これは私のこと。
でも私たち(私だけかな？）の、判断の基準を必死に理解したいと思っている気持ちをお許しください。
今までの経験や知識では判断のつかない状況で、しかも、今まさに子供たちがこの問題の中にいるという時間が刻々と過ぎていく中、
又、正直、理解や把握に限界がある中、あまたの情報の中から拾い集めて、次世代に残す環境の問題に全力を注ぐと言っては大げさかもしれませんが。
そのような気持ちの時に、専門家の先生方に、子供たちを危険から守る為にお力添えいただく事は本当にありがたいことだと思います。
私の個人的な考えです。文章が変ですが時間がありません・・・。
スレッドのながれに影響しませんよう。

福島は今､文科省の１年２０ミリシーベルトの基準で動いている．これは何を意味するか、これからの３０年を描画してみる．

最後の判断をするのは福島の人だが、参考にしていただきたい。


１） 人体への影響
放射線は被曝する量に比例してガンが発生する．セシウムの半減期は３０年だが、土壌が流れたりするので、それを１０年としても､今から１０年は他県より普通の状態より増えるガンが２０倍､次の１０年は１０倍になるだろう．
福島は「若年層ガン多発県」になる。
福島の人には言いにくいし､申し訳ないが､これは科学的事実である．今､言いにくいからといって耳障りの良いことを言っても､そのうち事実となって現れる．
そしてこのデータは「武田説」ではなく、国際的にも国内的にも多くの専門家が認めているデータである。


２） 産業への打撃
国際的に１年に１ミリと決めているのは、外国旅行をしたり、安心して外国の食材や工業製品を買えるためである．
従って、これも福島に悪いけれど、今後、３０年は福島には観光客は来ないだろう。福島の食材は買う人がいないだろう。そして外国の企業は従業員が赴任を拒否するし、サッカーも国際試合はできない。
福島は日本の孤島となり､そこで仕事ができるかも不安が残る

本日、参議院会館に行ってまいりました。
会場は満席で（立ち見あり）報道関係の方も多数いらしてました。（海外報道含む）

前回同様に腹ただしさだけが残った一日でしたがICRPは内部被ばくに関してはとても否定的な考えを持っているようなのでPSR等とは異なり上限２０msvという数字を出すのだということがわかりました。（両者は対極なのです）
それから厚労省、文科省は子供が20MSVの被ばくはあくまでも容認していないとしながら放射線管理区域内では子供たちが過ごすことは行けない事で学校での放射線量は安全だとし辻褄の合わない無理な設定が少しずつ綻び始めているように感じました。それから「上限２０msvまで容認」と決めた人は誰もいないとのことですが？？？
訳わからん・・・

あと、とても違和感を感じるのは役人がICRPだけを信じて信仰しているように見える事（都合のいいように解釈しているとしても）やたらとICRPはこう言った、言っている等が露骨すぎる。
色々な意見を検討し柔軟に対処しろ～

何とか新聞の記者さんが「集団疎開が出来ないのはお金の問題ですか？」との質問に仲手川さんが「個々に事情が違う」とおっしゃっていました。

仲手川さんを筆頭に福島の方々の輪が出来ているようなので連携してお手伝いができれば良いと思うのですがいかがでしょうか？

最後に乱雑な文章で申し訳ないです。

> これまで科学者が長年かけて一生懸命検証してきたことがなぜこうも粗末に扱われるのか

アトム様が推敲を重ねてこられた「日本政府が福島の子供に適応した年間放射線許容量20 mSvに関する意見書」は

お読みになっていらっしゃいますか。これこそ、科学者の方たちが長年かけて検証されてきたことに基づいて書かれた

意見書ではないでしょうか。



諸説ある中で、「100mSv/年を超えなければ一切身体への影響はない」という、最も多い(方の)被曝レベルを安全とする

検証結果を、あえてこの意見書で参考に引いていないのは、それを「粗末に扱っている」ためではないでしょう。

どちら寄りの説に拠るか？という選択があれば、この場の目的のためには「子どもに対してより慎重な対応を取った説を」

ということになりましょう（この点については放射線医療従事者様も仰る通りです）。