子供の年間放射線許容量が２０ミリシーベルト？？？｜掲示板スレッド

福島のママ様よかったです。

首都圏の母親みなが応援しています。

おつらいでしょうが、こどもを守ってください。

「東京の母様」
ありがとうございます
避難先での仕事探し、子供たちの学校・・・まだまだこれからですね。
皆さんに支えてもらっているので頑張っていきます！

東京の学校は屋外活動は始まっていますか？
福島だけじゃなく子供たちみんなが元気に育つよう一緒に頑張っていきましょう。

米民間組織、20ミリシーベルト「安全でない」　福島の学校基準



学校放射線基準は「安全でない」　ノーベル賞受賞の米医師団


ご参照ください。

http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050201000194.html

それにしても、文部科学省って、本当にお役所的ですよね。

ＩＣＲＰ勧告に従って、まさにマニュアル通りに動いています。


「収束時（現存被ばく状況）では１ｍＳｖ～２０ｍＳｖの間で、国独自の参考レベルを設定し、」・・・参考レベルを上限の２０ｍＳｖに設定した。
「個人線量が参考レベル以下になるように最適な被ばく軽減措置を講じることが必要である。」・・・唯一の軽減措置「毎時３．８μＳｖ（年２０ｍＳｖ）を超える学校は屋外での活動１時間にする」を講じた。
「ただし、参考レベル以下の被ばくも無視してはいけない。」・・・参考レベル以下では軽減措置が必須とは書いていないので、「不要」と切り捨て。ただし、無視してはいけないので、線量のモニタリングは行うこととした。
「また、国は参考レベルを定期的に見直すべきである。」・・・８月下旬に内容の変更や措置の追加を行う予定と言っている。



本当に、頭が固すぎる。子供のためにできることがないかもっと頭使え！と言いたい。

これを読んでどう思われますか？
://www.taro.org/2011/05/post-996.php
河野太郎議員のブログから・・・
５月８日に熱交換機設置といった次のステップに進む＝ベントをあけて高濃度の放射性物質放出
「８日は危険日」と思うのは私だけでしょうか？あれ、

もし、健康被害がこののち数年後に出たとしたら、管さんの悪政は、後にも語り継がれることになりますよ。

人命軽視して、産業保護に傾注した大統領。

国民は、忘れません。

皆様、引き続き、御意見有り難うございます。

「大丈夫？？」様
いつも、貴重なご指摘、有り難うございます。
ICRPについての御意見、ご指摘の通りだと思います。

フクロウの会で、５月２日の対政府交渉が報告されていますが、その際は福島瑞穂議員も参加されました。
弁護士ということだけあり、的確な指摘をされておられました。
以下は、フクロウの会で参加者の方が書き込んだ福島議員の言葉です。

「文科省の決定にはＩＣＲＰの正確な理解が欠如している。1ー20ミリシーベルトは住民が自発的に汚染地に残留を希望し、許容される値として示されており、決して安全であるとして示されたものではない。」

一点だけ、いくら”大人の都合”にやさしいICRPですら、報告書のなかで、子供については「特別な防護をされることがふさわしい」グループと認識しており、「特別な防護」無しに大人と一緒にしていいという政府の決定は、相当乱暴な解釈であると思っています。
そういう意味で、「大丈夫？？」様の書かれておられたとおり、当然、校庭の土壌入れ替えや、給食への配慮など、可能なことは何でもすべきなんです。
それなのに、「３．８」以上でも以下でも土壌入れ替えやらず、いずれ下がるだろうから（ヨウ素の半減期のことだけ考えてのこと）と、「モニタリング」だけをやっているのが実情なんです。「見てるだけ」ということです。
こんな行政の対応に誰が納得できるでしょうか。
まるで、２０ミリという数値さえ超えなければ、何もしないと言っているようなものなのです。
（東電も政府も、土の処理に関わらないで済むという状況を作っているのです。）

尚、放射線被ばくによる影響は「致死率」や「発がん率」だけでは、はかり知ることの出来ないものです。
たとえ、癌にならなくとも、「心機能障害」「甲状腺機能異常（低下症）」「知能への影響」を初めとして、あらゆる臓器障害を抱えるリスクに晒されることになるのです。
（４８ページ）【2116250】 投稿者: 「参考までに」様ご紹介のチェルノブイリの件をどうかご参照ください。

「福島県民の人は？」様
ご指摘の件、そうお感じになるのも当然の状況だと思います。
福島の、しかも母親の声が（思いが）、社会まで届いていないのです。
その声については、「福島のママ」様が書かれておられたとおりです。

（５２ページ）【2117192】 投稿者: アトム（官邸主導とは）でも触れた高木大臣の言葉を再度アップします。

「地元の町長、議員さんがやってこられて、色々な意見はありましたけども、やはり、
”ふるさとから子供達が離れないように””子供達は地域の元気の象徴です”
したがって、できるだけ家族と一緒に住んで、近くで生活するという素朴な要請もございました。（中略）
遠くに子供達の学校を、場を与えるというのも、安全から考えたらひとつの選択肢としてあるんでしょうけれども、
家族との暮らし、地域の要望等ふまえると、私達としてはそこ（２０）がギリギリの線ではなかろうかと」

ご高齢の方にとっては、今更、故郷を離れたくないでしょう。
お仕事を持っている方は、避難でも言われない限り、仕事を辞めたくない方もおられることでしょう。
それぞれ価値観が年齢によって状況によって、様々なのは当然のことです。
そうした価値観で要請した意見を「素朴」と高木大臣は感じたということです。
ただ、「子供」を持つ「母親」だけは、「子供を守ること」を最優先に動くものであり、そうした「素朴な要請」によって、「子供の健康」が損なわれるようなことになれば、「母親」の価値観においては、「素朴な要請」と戦うしかないのです。
この「２０ミリ」問題は、「母親」にとって、そうした「大人の都合」との戦いです。

今、福島にある現実は、政府内にいた「放射線防護のプロ」である小佐古教授までが、内部告発してまで、泣きながら「自分の子供だったら絶対、学校には行かせたくない」ほどの被ばくを受けながら、子供が「通学・通園」させられているということなのです。
「母親」が「子供を守りたい」から”子供だけでも”避難させたいという願いを、どうやって私達は無視出来るでしょうか。

「福島のママ」様
私達は、とにかく、絶対に福島の子供のこと、諦めません。
どうか、ご家族とのこと、大変なストレスになられておられることと存じますが、お子さまの将来のため、「なずな」様の言葉を信じて、少しだけ勇気を出されてみて下さい。乗り越えられるよう、心から祈っております。

「ROMer」様
４月１８日（２０ミリ通知前日）の提言書の情報、有り難うございます。（主に京都大メンバーのようですね。）
その時点において、すでに「甲状腺の内部被曝量は恐るべき高水準」にあると記載されていますね。
これに、小佐古教授（ちなみに東大）指摘の、サブマージョン（希ガスによる被ばく）効果による甲状腺等価線量を加えたら、政府は逃げようがないはずなのです。
何とかして、データを公開させるべきなのです。これが小佐古教授が伝えたかったことであり、「２０ミリ」撤回には、これしかないくらい最大の攻撃になるのですが。。。
（そんな爆弾を出させるには、政府に諦めさせるほどの圧力をかける必要があるのですよね。親の思いを見くびるな！で、がんばるしかないですね。。。）

「出来る事」様
ご紹介の記事、拝見しました。
５月８日に高濃度の放射性物質の放出が計画されているということですね。
「高い感度」を持って取り組むとありますが、その「関係者」には当然福島県民のみならず「国民」も入っているのでしょうか？
また、隠蔽されては困ります。
尚、東電に関する「幻の案」、「外圧頼み」様が指摘されておられたように「ライフライン」を握っている強みを、この期に及んで政府と一緒になって利用しようとするとは、言葉もありません。

「後生まで」様
ご指摘通りです。
とにかく、そんなことまかりならぬ！と、今、戦うことで、「子供を守りたい」と思っております。

最後に、このスレッドのブログを通してご紹介いただいた情報を、紹介者様のコメントとともに、以下にお知らせいたします。

１）ユニセフ東京事務所
4/27にユニセフ東京事務所は「母乳育児団体連絡協議会」と「災害時の母と子の育児支援　共同特別委員会」と合同声明を出しています。http://www.jalc-net.jp/top.html

２）CRIIRAD「「大気中の放射能に関する情報の全面公開を要求する署名のお願い」 の嘆願書
仏・放射能専門機関CRIIRADのサイトに、 「大気中の放射能に関する情報の全面公開を要求する署名のお願い」 の嘆願書日本バージョンのフォーマットpdfを見つけました。ＣＲＩＩＲＡＤはサルコジ大統領と一緒に来日した団体のようです。
http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/petitions_langues/Petition_japonais_relu[削除しました]

３）河北新聞　「福島・校庭放射線「２０ミリシーベルト」国に不信感」
懸念される福島県の放射線基準ですが、ここにきて福島県知事も政府に抗議する方向で動き始めたようです。
エデュでの書き込みやブログも奏功していると思いますよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110502-00000005-khk-l07

CRIIRADの嘆願書は、小佐古教授指摘の「初期のプルーム」の真相を知る上で、とても大事だと思います。
以前の投稿で示した用に、希ガスデータはキセノン１３３他の同位体は、どこからも開示されておらず、本当にどれだけの希ガスが発生したのかまだ全容はつかめていません。
ご尽力いただける方は、この嘆願書を利用されることを、どうかご検討ください。

皆様、引き続き、宜しくお願いいたします。