（続）子供の年間放射線許容量は、いまだ２０ミリシーベルト！｜掲示板スレッド

スレ主　様

いつも読ませていただいております。大変有益な情報をありがとうございます。
ひとつ、ずっと引っかかっていることがあり、質問させてください。

希ガスについてですが、マスクも屋内退避も効果がない、とのこと。
この「屋内退避」とは、「木造住宅に屋内退避」のことを指しますでしょうか？
それとも、「木造住宅に屋内退避」および「コンクリート屋内退避」のことでしょうか？

http://www.town.oarai.lg.jp/viewer/info.html?idSubTop=1&id=391

には「屋内退避（おそらく木造住宅）」は希ガスには無効と明記されていますが、
「コンクリート屋内退避」には明記がありません。

https://www.remnet.jp/kakudai/11/symposium5.html

を読みますと、「コンクリート屋内退避」では「放射性ガスからの内部被曝も低減できる」とあります。
ただし、この「放射性ガス」＝「希ガス」かどうかはわかりませんし、希ガスは外部被曝のみ、と考えるならば
「希ガス」とは違う「放射性ガス」を指すのかもしれませんが。

「希ガス」に対する勉強が足りず、申し訳ありません。

ＮＨＫを見ていたら、７２京ベクレルの汚染水が
６月２０日にも、流れ出すという極めて危険な状
態だと。

これが現実化すると、関東も非常に危なくなる。

途方もない数字で、実感がわかないけど、もう１度
３月の大爆発が起きるレベルだとか。

公的機関のデータが揃っている日本分析センター（千葉県千葉市稲毛区）
における内部被爆とサブマージョンを計算してみました。
http://www.jcac.or.jp/
　
希ガス濃度と空間線量
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/nodo.p　d　f
　
粉塵、降下物、水道水の放射能
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/taiki_kouka.p　d　f
　
被ばく量計算まとめ
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/hyouka.p　d　f
2011/3/14～5/14の２カ月累計（内、3/14～3/22）
①空間放射線による外部被ばく　２３６μＳｖ
②呼吸による内部被ばく（粉塵）　　７３μＳｖ（３２μＳｖ）
（以下、計算結果を追加）
③呼吸による被ばく（キセノン）　　　２８μＳｖ（２８μＳｖ）4/18まで
④水道水による内部被ばく　　 　　２０μＳｖ　　　２Ｌ/日にて計算
　
日本分析センター（千葉県千葉市稲毛区）の放射線
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/senryo_2011_3.p　d　f
これで「外部＋内部＋サブマージョン」の合計０．３４ｍＳｖ／２カ月。
　
福島市の放射線
http://www.rb.sss.fukushima-u.ac.jp/user/taka/radiation/
これで・・・どうなんだろう？
楽観的にピーク高さ比例で推定すると　１２ｍＳｖくらいになるのだが、
千葉は3/15のピークが１時間くらいで急減しているのに対して、
福島は何日もかけてなだらかに下がっている。
核種が不明なので計算はできないが・・・。

サブマージョンとは何ですか？
http://trustrad.sixcore.jp/submersion.html
　
サブマージョン核種の実効線量率定数
Xe-133: 1.2E-10[Sv d-1/Bq m-3]
（出典はICRP 68 付属書D）

父親が白血病になり、現在ほぼ寛解の状態・・ですが
フォローアップのため１カ月に一度都内の病院で診察を受けています。
ところが昨日、主治医（新婚）が突然九州の大学からお呼びがかかり
来週退職するとのこと。
発病からずっとお世話になり、信頼していた先生だけに、
父も私もショックを隠しきれません。
しかしあまりに突然で・・本当に「お呼び」がかかったのかと
申し訳ないけれど疑ってしまいます。
白血病をはじめ血液疾患の専門医なのでいろいろと知識はおありだと
思いますので。

事故直後のデータを公表せず

東京電力福島第一原子力発電所の事故直後に、避難などの対策に生かすため実施された緊急時モニタリングのデータの一部が公表されていなかったことが分かりました。核燃料が溶けた際に出る放射性物質が発電所の外で検出されたことを示す重要なデータなども含まれ、住民の避難などに役立てられた可能性がありますが、経済産業省の原子力安全・保安院は「データがどれだけ役立ったかは現時点では分からない。当時、公表しようという考えに至らなかったことは深く反省している」としています。

公表されていなかったのは、避難や飲食物の摂取制限など、住民の防護対策を決める際の参考にするため、発電所周辺で国や福島県によって行われた「緊急時モニタリング」のデータの一部。このうち、大気中のちりなどに含まれる放射性物質の調査では、事故の翌日の３月１２日午前８時半すぎに発電所からおよそ７キロの浪江町の地点で、核燃料が溶けた際に出るテルルと呼ばれる放射性物質が１立方メートル当たり７３ベクレル検出されていました。

このデータが検出される３時間ほど前、政府は避難区域を発電所の３キロから１０キロ以内に拡大し、住民に避難を呼びかけていましたが、燃料の損傷の説明はなく、その後、昼すぎに行われた原子力安全・保安院の会見でも、核燃料は壊れていないと説明していました。深刻な事態が進みつつあることを示すデータが早い段階で公表されていれば、住民の避難のしかたや避難への心構えなどに役立てられた可能性がありますが、原子力安全・保安院は「データがどれだけ住民のために役立てられたかは現時点では分からない」としています。

一方、事故発生の４日後に周辺の市町村で行った放射性物質の調査のうち、原発から３０キロから５０キロの４か所で採取した雑草などのデータも公表されていませんでした。このうち、原発の北西およそ３８キロの川俣町で採取した雑草からはヨウ素１３１が１キログラム当たり１２３万ベクレルという高い濃度で検出されていました。原発周辺の雑草については、この調査から９日後になって初めて飯舘村で１キログラム当たり２５２万ベクレルの放射性ヨウ素が検出されたと発表されていました。

これについて、環境中の放射性物質に詳しい学習院大学の村松康行教授は「放射性ヨウ素は子どもへの影響が大きく最も注意が必要な物質だ。早い段階で遠くまで放射性ヨウ素の汚染が広がっていることが公表されていればより早く何らかの対応ができた可能性がある。当時の対応を検証する必要がある」と指摘しています。

データの公表が遅れたことについて、原子力安全・保安院は「対策本部を現地から福島県庁に移す際に混乱したため、データがあることは把握していたが、公表しようという考えに至らなかった。深く反省している」と話しています。

世の中には、あやまっても許されないレベルというのがありますね。
心ある人が「村」の住人にただの一人もいなかった、というのが空恐ろしいことだと思います。
イタリアのように（たしか地震を予知しなかったとかで起訴された）こういう判断も、司法の裁きを受けるべきです。すぐでなくてよいから。
これが罪でなくて、何が罪かと思います。
そうでないと、再発を予防できません。
（でも最高裁判事も村に再就職したりしているそうなので、長いみちのりです）
…そういえば、３月頃陳謝にしていた元「村」の学者さんたちは今どうしているのでしょう。

「原発の心配をしている人に知ってもらいたいこと」by本多ゆかさん　が公開されています。
https://sites.google.com/site/livingwithfukushima/literature/critics/honda

　文科省・厚生省・農水省の出している配布資料は、とかく「安全」連呼にかたよりすぎですが、
こちらはとても正確で、客観的で そしてわかりやすいです。

　周囲の、「何を心配したらいいかよくわからない」方に、ぜひ一読をおすすめしたいですし、
できれば政府の配布資料と差し替えてもらいたいものです・・・なんとか方法はないでしょうか・・・



「何ミリシーベルトだから安全」という議論になると、わかりにくいし、どんな専門家や
機関の意見を根拠にするかで会話は平行線になりがちです。

「細胞を破壊される数が、修復する数より多い環境なら、健康が損なわれる」という
当たり前のことは、誰でもおたがい納得し合えると思います。