【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

949
Comment

【2147325】(続)子供の年間放射線許容量は、いまだ20ミリシーベルト!

投稿者: アトム   (ID:LCMTjPwTTls) 投稿日時:2011年 05月 30日 13:39

「子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト???」というスレッドで、情報・意見交換をするなかで、
“子どもを守りたい親として、今何をすべきか”多くの方々と共に考え、見えてきたものが多くありました。
(スレッドに集まった有益な情報・意見などをまとめたブログも、参加して下さった方のご厚意により始まりました!:http://takopunch.blog27.f c 2.com/:間をつめて下さい)
是非、さらに多くの皆様の御意見・御協力をいただきたく、新スレッドに移行しております。
どうか宜しくお願いいたします。

4月19日の文部科学省からの通知により始まった、「子供の年間放射線許容量が20ミリシーベルト」問題に関連して、4月29日、原子力災害対策における全ての関係機関の活動を把握し、提言する立場にあった内閣官房参与・小佐古東大大学院教授が、抗議の辞任をされました。
その際、小佐古教授は、その辞意表明文書を通して、私達に重大なメッセージ(参照:http://takopunch.blog27.f c 2.com/b l o g-entry-56.html :間をつめて下さい。)を伝えられていました。
それは、今現在、“関東・東北全域の子ども達”が、“過去の重大な被ばくの事実”を知らされることもなく、さらなる被ばくに晒され続けているという現実でした。

5月27日、文部科学省は、“学校で子ども達が受ける放射線量”について「当面、年間1ミリシーベルト以下を目指す。」と目標を示しました。福島のみならず、国内外から批判の声が上がったことが背景にあったと思われます。
(参照:http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1306590.htm)
しかし、これはあくまでも目標値であって、高木大臣が「これまで申し上げたことの、より安心感を持っていただくための措置」と述べたように、今年度という曖昧な表現のもと、当初の予定どおり、夏期休業終了まで最大20ミリシーベルトまでという基準値は撤回しないという、“これまで申し上げたこと”に変更はない立場を固持したものです。

小佐古教授が、”未公開の被ばくの事実”を踏まえて、「基準値を年間1ミリシーベルトにすべき」と提言されたのは4月からの基準としてであり、文科省の予定している夏期休業終了の基準見直し時期など遅すぎることを前提にした提言であったことは明らかです。

今や、福島では、政府・専門家が”直ちに健康に影響ありません。安心して下さい。”と言い続けてきた“低線量放射線被ばく”を対象とした長期的疫学調査を行う方針が固まっています。
その疫学調査メンバーでもある、長崎大学大学院・山下教授は、“政府は責任をとれない。命の選択は個人の選択。今は放射能との静かな戦争だ。”と発言されました。
この“放射能との静かな戦争”において、政府を初めとする行政機関は、日本の未来を支える子ども達を全力で守ってくれるどころか、責任すら取ろうとしない現実が、日々報道され続けています。

今や、子どもを守れるのは、私達「親」しかいないと感じるほどの現実が目の前にあります。

どうか、皆様、一緒に声を上げ、「子どもを守る」「日本の未来を守る」ために、立ち上がってはいただけないでしょうか。
関東・東北の子ども達は、収束の見えない原発により、長期にわたる被ばくリスクに晒されています。特に、福島の子ども達にとって、夏期休業終了まで、基準値見直しを待っていられるような被ばく状況ではないことは、小佐古教授の涙、そして辞意表明文書に書かれた“未公開の過去の被ばくの事実”からも明らかです。

皆様と一緒に上げる声こそが、この“放射能との静かな戦争”において、「子供を守る」最大の力となるはずです。
以下に、議論の対象となり得る問題点も挙げてみました。
皆様、御意見・御協力の程、どうか、宜しくお願いいたします。

* 年間20ミリシーベルトまでという基準値設定の意味と問題
* 集団疎開の必要性・可能性
* 避難を躊躇させている原発震災の被害者の方々の補償問題
* 食品の暫定的基準値および給食問題
* 政府・行政機関・専門家による放射能における啓蒙活動の問題点
* 国民を被ばくに晒してきた政府・行政機関の責任の所在問題

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 117 / 119

  1. 【2330642】 投稿者: 被害が甚大だから  (ID:uTQrojZ/ubI) 投稿日時:2011年 11月 17日 19:48

    >ベラルーシのことでしたら、1年半後の基準は以下の通り



    被害が甚大だから基準を正したのですよ。


    日本では直ちに安全な基準に引き下げなければいけません。


    しかも基準とされる数値のの10分の1くらいの数値に運用では設定しないと、安全を担保する実効は保てません。

  2. 【2331198】 投稿者: 弟子A  (ID:XIYvarA4kDE) 投稿日時:2011年 11月 18日 10:34

    >被害が甚大だから基準を正したのですよ。

    ??? 良く分かりませんが?
    5年後でも 1991年1月 134Cs+137Cs 飲料水 18.5 ミルク 370 乳製品 370~1,850 食肉その加工物・魚・鶏卵 740 野菜、果物 600  パン、穀物 370(Bq/kg)ですが?

    その国を目標とできますか?


    >しかも基準とされる数値のの10分の1くらいの数値に運用では設定しないと、安全を担保する実効は保てません。

    いや、それでも「安全担保」と言いきれませんよね?

  3. 【2331209】 投稿者: 安全な閾値は無い  (ID:TMtkeatWbsg) 投稿日時:2011年 11月 18日 10:44

    >「安全担保」と言いきれませんよね?


    仰るとおりですね。放射線に安全な閾値など無いのですから。

  4. 【2331219】 投稿者: まらそん  (ID:G/YUOS94El2) 投稿日時:2011年 11月 18日 10:49

    先週福島で女子駅伝が行われましたね。
    かなりの高線量のところもあったようですが、
    このような状況で女子中学生を走らせたかと思うと、
    本当に悲しくなります。
    なぜみんなで子供を守らないのでしょうか。

  5. 【2331233】 投稿者: 弟子A  (ID:XIYvarA4kDE) 投稿日時:2011年 11月 18日 11:02

    >先週福島で女子駅伝が行われましたね。かなりの高線量のところもあったようですが、


    平均すると琵琶湖マラソンと変わりませんでしたね。

    子どもたちを避難させることには賛成ですが。

  6. 【2331300】 投稿者: 私も  (ID:fwrxFGaJB4s) 投稿日時:2011年 11月 18日 12:18

    >先週福島で女子駅伝が行われましたね。
    >かなりの高線量のところもあったようですが、
    >このような状況で女子中学生を走らせたかと思うと、
    >本当に悲しくなります。

    私も悲しいことだと思います。

    福島としては、安全宣言したかったかもしれませんが・・
    大会参加者に不安な方がひとりでもいらっしゃるとしたら、開催しなかったほうがよかったのではと思います。

  7. 【2332865】 投稿者: 宇宙放射線  (ID:1bjcUG4HsJ6) 投稿日時:2011年 11月 19日 23:46

    海外遠征に飛行機で行くよりはよっぽど少ない被曝量なんですけどね。
    フライトの被曝が嫌で海外の試合に行かない選手なんていないと思うけど。

  8. 【2333060】 投稿者: どうかと  (ID:G/YUOS94El2) 投稿日時:2011年 11月 20日 09:40

    飛行機の被曝と今回の福島での天災・人災を一緒にするのはどうかと思います。
    開催にあたり、安全か否か十分に検討の余地があったのではないでしょうか。
    御用学者がまやかしでCT何回分より問題ない数値です・・と必要に迫られた医療行為と一緒にして言っているのと同じでは?

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す