（続）子供の年間放射線許容量は、いまだ２０ミリシーベルト！｜掲示板スレッド

＜参考までに＞様
たくさんの情報をありがとうございます。
逐一検証し、信頼性とわかりやすさを検討して、編集いたします。
まずはお礼まで。

それにしても、少しは前進、好転のニュースはないものでしょうか？
ブログに掲載するネタが毎日満載！で、とても整理しきれません。
政争だ、利権だ、お役所体質だ等といっても、国民を愚民だと考えていたとしても、
その国民が健康でなく、子どもが無事に育たなかったら『国』が
成り立たなくなるとは考えないのでしょうか？
特に放射能汚染は自分と家族は免れても、親戚や友人、知人、
袖すり合った人たちの顔を思い浮かべないのでしょうか？
やらかした結果の大きさに、どこがが麻痺してるのでしょうか？
いくら組織に取り込まれているとはいっても、不思議でしょうがないです。

専門家でないと資料があっても理解に苦しんでしまう。

大分重要な資料らしいのですが。


放射線業務従事者等に係る疫学的調査


http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.p●df

●は詰めて　ご覧ください。


文部科学省は当然知っているDATAで　（年１０ミリシーベルト以上がリスクが高まるという）

なかなか　理解できなくてすみません。さんがあげている資料は
被曝によって癌のリスクは高まっていないという結論ですよね？
慢性リンパ球性白血病の取り扱いがよくわからないのですが、
その2例を含めた白血病でも、有意に増加はしていないと思うのですが。

慢性リンパ球性白血病は他の白血病に比べると悪性度が低く、
治療しないこともあるので、別にしているようですね。
いずれにしても、低線量被曝は癌のリスクを上げないという意味で、
確かに重要な論文と思います。

今頃、発表しても遅い。

早くから情報を出せば、被爆者はもっと減らせたのに。

【2156435】の＜なかなか　理解できなくてすみません＞様へ。
河野太郎氏のブログの記事をもとに、
http://www.taro.org/2011/05/post-1013.php
前スレの97ページ目（←ページ表示はPCによって異なるかもしれません）の
【2140846】（05月 25日 06:51）で、スレ主のアトム様が分析してくださっています。
すべて引用すると長くなりますので、勝手ながら一部抜粋引用させていただきますが、
それだと、肝心な点が抜けてしまいます。詳しく説明されているので、是非直接ご覧ください。

以下、スレ主様のレスより引用-----------------------------------------
2007年までの約21万人、約16年にわたる調査。
＊主として「悪性新生物の死亡率」と放射線業務上の被ばく線量との関連を検討
＊一人当たりの平均観察期間は 10.9 年
＊一人当たりの平均累積線量は 13.3mSv
＊白血病を除く全悪性新生物（癌）の死亡率は、年齢、暦年で調整した全日本人男性死亡率より高かった。
　＝健康労働者効果の影響として、”非”新生物疾患（癌ではない疾患）の死亡率は低くなっていたにも関わらず、
　　逆に”悪性新生物（癌）”については死亡率が高かったということは、”悪性新生物”への被ばく影響は大きいということ。
＊累積線量の増加にともなって、白血病を除く全悪性新生物の 死亡率には有意の増加傾向が認められたが(p=0.024)、
　”肺の悪性新生物を除くと”有意の増加傾向は認められなかった(p=0.171)。＝肺がポイント！
＊食道、肝臓および肺の悪性新生物の死亡 率に、累積線量にともなう有意の増加傾向が認められた
　(食道; p=0.039、肝臓; p=0.025、肺; p=0.007)＝肺が最も顕著な増加！
＊喫煙関連の悪性新生物の死亡率には、累積線量の増加にともなう有意の増加傾向 が認められた(p=0.009)。
　しかし、喫煙関連の悪性新生物から、肺の悪性新生物を 除くと有意の増加傾向は認められなかった(p=0.108)。
　＝やっぱり、肺！


要は、「肺癌による死亡率が最も顕著に高かった」わけです。喫煙の影響が排除できないからと曖昧な結論にしていますが、喫煙関連の悪性新生物において肺以外は死亡率が上がっていないことから、喫煙だけでは説明つかない「肺癌による死亡」が高かったということです。

では、何故、肺なのか・・・・。
原子力発電所の方々が受ける被ばくというのは、原発運転中に放出される揮発性（ガス状）放射性物質による被ばくが中心になるのではと考え、調べてみました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
原子炉運転及び燃料再処理においては、希ガス、3Ｈ、14Ｃ、ヨウ素などの放出がある。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
つまり、希ガスによるサブマージョン（組織に蓄積せず、体外および肺内からの方が、はるかに高い被ばくをする）に基づく被ばくが中心の被ばくであり、この疫学調査は、「希ガス中心の長期にわたる低線量被ばくの人体への影響調査」であったと考えられます。
通常の高性能医療用マスクでも防げない希ガスに対し、原発で仕事をされる方々が、どのようなマスクを、どれくらいの頻度で、どこでつけておられるかわかりませんが、この放出された希ガスを吸うことで、臓器として肺が最も被ばくの影響を受け、死亡につながったという可能性が示唆される結果です。
また、このリスクは、10mSv以上で出ている点、希ガス被ばくは侮れないということです。
尚、甲状腺は？ということですが、この調査は死亡率を見ているので、生存率の高い甲状腺癌は、項目にすらはいっていません。
参照：被ばくによる小児甲状腺癌ですら生存率が事故20年後でも99％。
　http://www.aesj.or.jp/atomos/popular/kaisetsu200701.p　d　f　（PDFはつめてください。）


以上のことから、おそらく、今回の原発事故に当てはめて考えると、初期に放出された大量の希ガスにより、特殊なマスクなどしていなかった一般住民においては、
１：成人：肺癌による死亡率が増える
２：小児：甲状腺癌罹患率が増える
可能性が高いと考えられます。
-----------------------------------------------------------以上引用

食道・肝・肺癌が喫煙との相関が示されているけど、
その中で肺癌に対して最も喫煙の影響が大きい、という可能性もあるのでは？
疫学的にも喫煙の影響は、食道・肝・肺に対して同等ではないでしょう。
こんなの非喫煙者で統計をとれれば一気に解決する問題のような気がしますが、
放射線医療従事者は喫煙者が多いんでしょうかね。

１：成人：肺癌による死亡率が増える
２：小児：甲状腺癌罹患率が増える
可能性が高いと考えられます。


少しでもこのようにいえれば　全国で何万人かが癌になることですよね。


やはり大問題ですね。