（続）子供の年間放射線許容量は、いまだ２０ミリシーベルト！｜掲示板スレッド

＞ROMer様

ご呈示の問題＝「全国高等学校総合文化祭」
高校生達に「福島の応援だ！」と言う教師もいるらしく、
結構、行く気満々の子が多いとも聞きました・・・

各会場はここ
http://www.fukushimasoubun.gr.fks.ed.jp/kaizyo/index.htm

でも以下のような運動も始まっています！！

http://www.facebook.com/note.php?note_id=236128059735066
【例文】ふくしま総文-第35回全国高等学校総合文化祭-参加自粛または開催地変更のお願い
（2011年6月16日 16:55 福島のこどもたちを守ろうさん作成）

各都道府県等に向けた意見書の例文　が掲載され、それぞれお住まいの地域で意見を述べるために
使ってくださいというものです。

＜引用＞ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
会場には、比較的放射線量の低い会津若松市等や他県も含まれますが、
放射線量が高くなってしまっている福島市や郡山市なども依然として含まれています。

復興に向けた気持ち、これまで準備してきた方々のご苦労、そして、参加を決めている高校生たちの前向きな気持ちも尊重したいですが、この時期にあえて、他県から高校生たちを招いて被曝によるリスクを高める理由はないと思います。中止、あるいは、すべての部門を放射線量が低い代替会場で実施することを求めたく、ご賛同いただける方は、どうかご協力をよろしくお願いいたします。

※ 一部の例文には現在、盛り込めていませんが、会期中にもし強い余震や原発事故の更なる悪化等があった場合の安全性の確保も論点です。
※ それぞれ、ご自分のタッチで改良の上、お使いください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

・2. 各都道府県等に向けた意見書の例文
・【この段落は関東地方向け】
・3. 文部科学省に向けた意見書の例文
・4. 文化庁に向けた意見書の例文
・5. 報道機関に向けた取材・報道の提案の例文
・6. 協賛企業への意見の例文

など、きめ細かく掲載されています。

ご覧の上、意見したいと思われた方、ご利用ください。


感想としては、以下のtwitterでのつぶやきに同意です。
------------------------------------------------------------
高校生諸君に絶対行くなと言いたい・・・が言えば福島の方達を傷つける。
何故？日本の指導層はこれ程までに人々苦しめ悩ますのだろう。
高校生も悩み福島県民も悩む、これでいいのか？
------------------------------------------------------------



拡散希望
★6/22(水)福島原発の｢廃炉｣を求める署名･第3次提出行動にご参加を！
署名はこちら
http://fukushimahairo.web[削除しました].com/#bring03

署名の方法
1., 2., 3. のいずれかをお選びください。
署名用紙は総理大臣宛・東京電力宛の2種類あります。メール署名は2箇所に届けます。

１・紙での署名
２・メールでの署名（メールフォーム利用）
３・メールでの署名（メール送信：携帯、パソコンどちらからでも可）


★提出行動は以下の予定
6/22(水)
10:50東電本社前
11:00 東電
14:00内閣府
15:00院内集会/衆院第2会館第7会議室｡

嶋橋美智子さん(息子さんが浜岡原発で被曝労働･死亡)他発言
http://we23randoku.blog77[削除しました].com/[削除しました]-3563.html

★6/22(水)福島原発の｢廃炉｣を求める署名･第3次提出行動にご参加を！
署名はこちら
http://fukushimahairo.web.fc●2.com/#b


嶋橋美智子さん(息子さんが浜岡原発で被曝労働･死亡)他発言

http://we23randoku.blog77.fc●2.com/bl●og-entry-3563.html

たこぱんち様さっそくのフォローありがとうございます。もぐらたたきのように次々と問題が出てきて…
「何故？日本の指導層はこれ程までに人々苦しめ悩ますのだろう」引用されたつぶやきに心から同感です。
進もうとする足をひっぱる手がどんどん出てくるようなイメージが眠っていても消えませんが、
なかなかコメントしきれなくてもこのスレで提示いただける問題や、疑問を投げかける声含め
「すべての」皆様の貴重なご意見に目を通し、亀の歩みながらできることをやってまいります。

「正確には」様

ご質問の件ですが、「低線量＝１００ｍＳｖ以下」です。
つまり、１００ｍＳｖ以下の被ばくの影響は科学的にはわからないー
しかし、甲状腺被ばくにおける小児の甲状腺癌リスクにおいては、国際的合意がある。
という意味です。
この国際的合意は、
「1996年4月の事故後10周年では、IAEA(国際原子力機関)/EC(欧州委員会)/WHO(世界保健機関)の国際共同会議での報告」
にあり、ブログ（小佐古教授辞任の重大な意味ー甲状腺被ばくと甲状腺癌リスクー）に”放射線被ばくと甲状腺癌”として
内閣府原子力委員会内資料として公開されている山下教授が書かれた物をリンクさせています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
1996年4月の事故後10周年では、IAEA(国際原子力機関)/EC(欧州委員会)/WHO(世界保健機関)の国際共同会議での報告どおり
「チェルノブイリ周辺では1990年から激増している小児甲状腺がんのみが、唯一事故による放射線被ばくの影響である」、
と世界中の科学者が合意している。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

また、甲状腺被ばくにおける小児の甲状腺癌リスクにおける安全基準については、
上記ブログ記事に”ICRP勧告による甲状腺被ばくの安全基準（日本核医学会）”としてリンクさせているとおり、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
国際放射線防護委員会ICRPから勧告されている安全な甲状腺への放射能の基準は甲状腺線量0.020Gy以下とされており、
この線量以下では小児に甲状腺癌が増加することはないとされています（ICRP Pub94）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
http://www.jsnm.org/japanese/11-03-18
ここでの0.02Ｇｙ＝20ｍＳｖ：甲状腺等価線量になります。
つまり、小児甲状腺癌のリスクにおける甲状腺被ばく（等価線量）の安全基準は２０ｍＳｖということです。
一方、現在の食品の暫定規制値でも「甲状腺等価線量：５０ｍＳｖ」をヨウ素における基準として政府は採用しているように、
実際の健康影響を踏まえた安全基準ではなく、経済的社会的条件を考えたうえでの
「防護基準ー介入基準の最適化」が行われているのが現状なのです。

防護基準として、政府は甲状腺等価線量５０ｍＳｖを採用。
一方、小児の安全基準として、ＩＣＲＰは甲状腺等価線量２０ｍＳｖを勧告している。

これが現実ですが、いずれにせよ基準が存在する以上、評価することは可能です。
よって、「低線量被ばくの影響は科学的にわからない」とは関係なく、
小児の甲状腺被ばくにおける甲状腺癌リスクにおいては「国際的合意のある基準」で評価することができるということです。

だからこそ、小佐古教授は、「とりわけ小児の甲状腺の等価線量」の「その数値」の「公開」を訴えられたのだと考えています。

これが私の理解するところですが、不明な点ありましたら、遠慮無くお尋ねください。
宜しくお願いいたします。

アトム様
英語版読んで下さってありがとうございます。ニュアンス、全然違うのですね。日本の報道は、まったく？なことが多いです。


皆様
報道は本当にこわいと、今回の一連のあれこれのなかで、思い知りました。
高校文化祭のことは前に読んで知っていましたが、やっぱりやるのですね。開催地変更してほしい。
廃炉、署名してきます。
組み換え作物の件も前から反対なんだけど、もうそんなに頭がおいつきません！
本当にいろいろどうかしてる。

ブログ掲載記事の報告です。
今回は何故か、「おさらい」「まとめ」的なものばかりです。
ROMer様がおっしゃるように「もぐらたたきのように次々と問題が」出てくるので、
落ち着いて深呼吸（今、無意識にこれをしなくなってます）したい気持ちにひっかかったからかもしれません。

以下、是非ご覧ください。
http://takopunch.bl●og27.fc●2.com/


【チラシ】「子供たちを守るために、知ってほしい10のキホン」
MSCRが「子どもたちを守るために、知ってほしい10のキホン」というチラシを作成しました。
ダウンロードページもありますので、周りの方やイベントでの配布などにご活用ください。

放射能のことをまだよく分からない人、安全でしょ？と思っている人向けに、
まずは押さえておきたい10のキホンを簡単に紹介しています。

「さまざまな情報を得て、見比べて、最終的に判断するのはパパママ自身。
１人１人が、子どもたちを被ばくのリスクを少しでも減らせるように、できることから始めませんか？」
と一言添えて


【動画】みえないばくだん　
ぜんこくのオトナへ「今」つたえたい
※コドモにはオトナが見たあとに、考えて、会話（説明）をしながらみせてあげてください。

お奨め６月１６日のテレビ朝日の朝の番組
【TVモーニングバード】そもそも総研：小出裕章：原子炉の現状／残された対応策／故郷...
"終結"と正面から向き合う　ということで
原発の事故の現状を小出裕章さん、日本大学生物資源科学部非常勤講師　小澤祥司さんが解説。
小出先生のメジャー露出も多くなってきています。
最後の所、１７分くらいからの「まとめ」はこれまで大手のマスコミでは表立って言われなかったこと
（でもみんな本当はわかってること）を言ってます。


【自主避難・疎開先情報｜国内・海外まとめ】　2011.06.18　現在の情報
こちらは随時更新せねばなりません。情報をお持ちの方はお知らせください。

また更新が頻繁に必要な（動きが早い）ことや、短期的なイベント、署名の情報等が
掲載しそこなったり、情報として流れてしまうため、
ブログ内に「最新ニュース掲示板」を設置しました。
こちらのスレッドにtwitterからのピックアップを時々掲載しましたが、
そのような情報を以後は「最新ニュース掲示板」内にも書き込み、
ブログ用の情報一時置きにしようと思っています。
http://takopunch.b●bs.fc●2.com/

こちらには皆様からの書き込みも可能です。
＊ただし管理人権限で勝手に削除する事もございますので、ご了承ください。
よろしくお願いいたします。

アトム様、詳しくありがとうございます。


アトムさんの文章を何回も読んで、リンクも見に行ったのですが、やっぱり良くわからないのですが…
チェルノブイリで(おそらく甲状腺癌が増えた地域での）甲状腺の等価線量が150~3100mGy。
これをもとに等価線量の安全基準を20mGy(mSv)と決めた、ということだけで
これをもって、100mSv以下の低線量被曝に関して
>「低線量被ばくの影響はわからないとはいえ、甲状腺被ばくによる小児の甲状腺癌リスクにおいては国際的合意がある。」
と言えるという論理が理解できません。
実効線量100mSvで癌死が0.5%増えるということは、合意があります。
それをもって年間1mSvという安全基準が作られました。
でも低線量被曝による発癌に関しては国際的な合意があるわけではありません。
このこととどう違うのでしょうか。

昨年末号の論文ではいかがでしょうか？

http://www.rr●journal.org/●toc/●rare/174/6a

●を削除してくださいませ。