（続）子供の年間放射線許容量は、いまだ２０ミリシーベルト！｜掲示板スレッド

ROMer様

＞【日本の暫定基準値３７０ベクレル】

この３７０ベクレルは暫定基準値ではなく輸入食品中の放射能を規制する「暫定限度」です。
3.11まで日本に放射能汚染に関する基準はありませんでした。以下資料です。


＞解説
わが国では、放射能に関する水道水質基準等は定められていません。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2011/03/20l3i200.htm

＞チェルノブイリ事故があり、輸入食品中の放射能暫定限度を370Bq/Kgと設定
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/itiba/kekka/rikagaku/houshanou/index.html　　　



こちらの資料には、次のような記載がありましたので、参考までに。
詳細はリンク先でご確認ください。


輸入食品中の放射能の濃度限度 (09-01-04-07)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-04-07

＞　これらを勘案して総合的に判断した結果、輸入食品中の放射能濃度の暫定限度を134Csおよび137Csの濃度として370Bq／kg以下とした（1986年11月）。すべての輸入食品が370Bq／kgであっても、普通の食生活をしていれば１年間に受ける放射線の量は0.04mSv以下である。

映像１１　27日午前1時20分から一時間

地震発生直後から京大の小出先生への取材、4月計画非難直前に飯だて村に取材
だが、あまりに原発事故での情報が少なく感じたので
6月上旬ベラルーシ、ウクライナの汚染地域を取材などなど、、との事でした。

NHK汚染地図が深夜枠でようやく現実を報道したけど、思ったより国民が冷静なので
怖い現実を、そろそろ民放でも放送ないとヤバイ状況になってきたようですね。

国民がパニックにならないように、深夜枠から順々に、、というところがイヤナ感じです。
SPEEDYの汚染現状予想＝現実なのですから
ホント今更ながらのヤバイ現実公開を、3ヶ月以上もたってから
政府は行うつもりの様です。

もうすぐ夏休みですが、
この海水浴の基準もなんだか、私にはよくわかりません。。。
飲料水は２００ベクレルのままなんですよね。


＞放射性物質濃度の基準　海水浴、飲料水より厳しく　環境省「余分な被曝抑える」
2011.6.23

　環境省は２３日、海水浴場で安全に泳げるかどうかを判断する放射性物質濃度の基準として、放射性セシウムは水１リットル当たり５０ベクレル以下、放射性ヨウ素は３０ベクレル以下とする案をまとめ、原子力安全委員会に示した。

　環境省によると、基準値は小学生が２カ月間、海や川、湖などの水浴場で毎日５時間泳いだ場合を想定。水を１リットル飲み、傷口から放射性物質が入り込んだと仮定して被曝（ひばく）線量を計算すると、放射性セシウムが年間６９マイクロシーベルト、同ヨウ素が９８マイクロシーベルトとなり、子供も含めた一般の年間被曝線量限度である１ミリシーベルトの１０％以下に収まるという。

ご指摘ありがとうございます。「輸入食品の」が抜けてしまい、不正確でした。申し訳ありません。

370ベクレル/kgの汚染食品による被曝について、高度情報科学技術研究機構による試算（年0.04mSv以下）を
ご紹介いただきましたので、先にご紹介した書籍*での試算を一部要約抜粋してみます。
------------------------------------------------------------------------------
1989年4月からの法体系で変更になった線量係数に基づいて、（元）厚生省と同じ前提で1日の食料を
１．４ｋｇ、うち３５％を輸入食品とし、これが限度最大の370ベクレル/ｋｇの汚染度とすると、
一年間の食事による被曝は971.2μSv/年となる。

　ここにさらに、ストロンチウムなど他の核種の影響が1割程度加わるとすれば、全被曝量は年１ミリ
シーベルトを超える。

【新法令に基づく線量係数】
①全身線量に対する線量計数100ベクレルあたり　②他の重要な臓器に対する線量係数
セシウム137　　　　①1.4μSv
セシウム134　　　　①2.0μSv
ストロンチウム90　①3.8μSv　　　　②骨表面45μSv
ヨウ素131　　　　①1.4μSv(経口）　②甲状腺50μSv(経口）
　　　　　　　　　①0.89μSv（吸入）②甲状腺29μSv（吸入）
------------------------------------------------------------------------------
計算する人によってのあまりの違いに、驚きます。今日は時間がないので、改めて内容を比べてみます
（理数が弱いので読んでもわからないかもしれません(涙））。

*「食卓にあがった放射能」新装版p.86　高木仁三郎（故人・高木学校元校長）・渡辺美紀子（原子力資料情報室）

ROMer様

輸入食品のことだとは思ったのですが、時間がなくぶっきらぼうな文章になってしまい申し訳ありませんでした。


＞（理数が弱いので読んでもわからないかもしれません(涙））。

多分、私はROMer様より理数に弱いと思います。ご紹介したのは、「こういうものもあります」というだけの気持ちでそれ以上ではありません。

ちなみに、こちらで数字が出てくる議論のときは「あーそういうものなんだ」と思いながら、遠い目になってロムしています。

みなさま

お疲れさまです。
暑くなってきましたね。
体調崩されませんように！

なずなさま
どうぞ思いのたけを少しでも吐露してくださいね。
同じ思いの方もご覧になっておられると思います。

アトム様
たくさんの情報ありがとうございます。
次々に出てくる事実がかなり厳しいです。

たこぱんち様
お仕事ぶりに敬服しております。
朝はやくから・・お仕事の合間に・・！
働く母として見習いたいです。

参考までに様
ご心痛が伝わります。
参考までに様の情報がご親族のみならずこのスレをご覧のみなさまの
ためになっております。


みなさまのくださる情報についていけていませんが、次々といろいろなことが見えてきます。

汚泥って肥料になっていたんですね？？？知らないってなんだか・・・・です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

放射性物質：汚泥肥料の取り扱い基準を発表　農水省

セシウムが入ったものが肥料として田畑に→作物への影響はどうなのでしょうか？？？

　毎日新聞　　h●ttp://mainichi.jp/select/science/news/20110625k0000m040081000c.●html

汚泥の放射性セシウム濃度が１キロ当たり２００ベクレル以下であれば使用を認めるとした。地域内だけに流通する、集落排水からの汚泥肥料については▽使用する農地の土壌より汚泥のセシウムの濃度が低い▽濃度が１キロ当たり１０００ベクレル以下－－の２条件を満たせば、特例措置として１３年３月まで認める。・・・続・・・・　

汚泥の現実って？？？
　　h●ttp://www.affrc.go.jp/ja/research/seika/data_tohoku/h14/●to193
*************＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

セシウムと重金属はもちろん異なるのでしょうが、セシウムも残留はしてしまいますよね。

勿論基準値が守られれば低い線量？？？なのではあるのでしょうが、守られないとどんな汚泥から肥料が・・・。

24年度までの措置の意味は、１０００ベクレル以上の農地にも作付けすることが前提ということですよね？？？

数値の意味するところが不明ではありますが、汚泥は肥料に加工しないで保存することは不可能なのでしょうか？

やっぱり、まず食品基準を「食べ続けられる基準」にするのが正常化への第一歩ですね。
そうしなければ、食品輸出も観光も元に戻らないし、汚泥や瓦礫の正しい取り扱いも期待できません。
そしてなにより、子供の被曝量１ｍＳｖ/年も実現できません。

「参考までに」様　とんでもない、誤りは早く指摘していただいた方が、ウソを広めなくてすみます。
お忙しいところすみませんでした。いつも本当にたくさんの情報をありがとうございます。


教えていただいた高度情報科学技術研究機構の資料は、
＜厚生省（現厚生労働省）内に設けられた「食品中の放射能に関する検討会」（1986年5月9日発足）に
おける暫定限度の設定に関する考え方を中心に、わが国における食品中の放射性核種濃度の暫定
限度（1986年設定）について述べる。＞　というものでしたので（今ごろ気付いてすみません）、

自分の中の疑問点を解決すべく、原典となる「食品中の放射能に関する検討会『ソビエト連邦
チェルノブイリ原子力発電所事故に係わる食品中の放射能濃度の暫定限度について』」（1986）を
読んでみたかったのですが、ネット上で内容が読めるページは見当たらず…。

と思ったら、「食品安全委員会　2006（平成18）年3月31日　放射性物質により汚染された食品の健康
影響評価等に関する文献調査」の中の「３．１」の部分にありました。12メガの巨大ファイルです。
http://www.fsc.go.jp/fsciis/survey/show/cho20060331054　（調査報告書→ダウンロード）

↓それを見つけるきっかけになった解説サイト。原発事故以来の政府の対応とからめて、
数字も多いですが興味深い解説記事です。分量が多くてなかなか読み切れませんが、
初期の希ガス被曝の影響をやはり重大視しています。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:z09xs3OtE1cJ:mkt5126.seesaa.net/article/198947556.html+%22%E9%A3%9F%E5%93%81%E4%B8%AD%E3%81%AE%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%A4%9C%E8%A8%8E%E4%BC%9A%22&cd=5&hl=ja&ct=clnk&source=www.google.com

たこぱんちブログの「食品の暫定規制値」のページも、まだよく読めていなくて…せっかくアトムさまや
たこぱんち様が続々記事をアップしてくださっているのに、フォローできておらず、お恥ずかしいです。


ガレキや汚泥を燃やされてしまうと、汚染された空気や土壌から逃げ場がなくなるから、そちらも待ったなし
のような気がしますし（よもぎ様、肥料のこともありましたね）、あっち見たりこっちに問い合わせたり、
あわてているばかりな気がします。疑心暗鬼様おっしゃるように、まずは食べ物なのでしょうか。