（続）子供の年間放射線許容量は、いまだ２０ミリシーベルト！｜掲示板スレッド

農水省の篠原副大臣「福島を食べて応援キャペーン、子供達にあてはめるべきではない

７月４日のBSフジ・プライムニュース『内部被曝を徹底検証 厚労・農水量副大臣…他』で、
農林水産副大臣の篠原孝氏が「農林水産省は、福島を食べて応援キャンペーンをやっておりますが、
これは子ども達には、当てはめるべきではない」と発言しています。
この農林水産副大臣の篠原孝氏は、原発事故後にチェルノブイリに視察に行き、いろいろと学んで来たとのこと。

【動画はこちら】
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110704_1

この発言は、動画の１３分あたりにあります。

たこぱんち様

菅総理の件余計なことを書いてしまい申し訳ありませんでした。
＞戯れ言
と受け取れない私の心の余裕のなさがありました。
お伝えしたかったことは、例えば反原発だろうが、原発推進だろうがそんなことは
置いておいて子供を守るために協力しあいたいという思いです。


「荒らし」について

＞まじめに対応した時の見えない『にやり』とした雰囲気が伝わってきませんか？

このスレッドだけではなく、「旬な話題」共通の荒らしと思われる方達に私が感じるのは「粘着性」です。


＞こちらのスレッドで有益な情報交換を続けるなら、どうか、こらえてください。
『放置』も手段の一つです。

私は「粘着性」の荒らしと共存するために「詭弁」について知っておくことは悪いことではないと思い書きました。
いろいろな考えがあるということです。

参考までに様とたこぱんち♪様の書き込み、どちらからも真剣な想いをとてもとても感じました！
・　できるだけ詳しく、論理的に判断できる材料が欲しい（反論への疑問点ふくめ）。
・　話の流れが見やすく、誰でも参加したりROMしたくなるスレッドでもあってほしい。

という、いっぺんにかなえるのは無理な希望が自分自身にもあって、そのはざまで迷ったりとか、
書いたあと「スレッド違い？！」とあせってしまうこともあったりです。
答えはない・・・、のですよね？難しいです・・・

---------------------------------------------------------------------------
【昨日の質問者の方が、7月4日の農水省とのやりとりを記録されています。昨日レスした部分に加え、
　自分の気になった部分↓】

●質問者：プルトニウム・ストロンチウムについて、「検出されず」ではなく、検査データそのものがないが？
　いずれも、セシウムよりも少量でも、内部被曝の影響が大きいことが懸念される。

●農水省：健康への影響については、厚生省の考え方に沿う形で反映している。現在厚生省には、特に(同量であれば）
　ストロンチウムの方が、セシウムより危険性が高いという認識はないようである。
（＝厚生省が「セシウム・ストロンチウムには同等の危険」という判断なら農水省もそれに従う）

https://www.facebook.com/notes/akihiko-yoshida/%E8%BE%B2%E6%9E%97%E6%B0%B4%E7%94%A3%E7%9C%81-%E6%B6%88%E8%B2%BB%E5%AE%89%E5%85%A8%E5%B1%80%E8%BE%B2%E7%94%A3%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AA%B2-%E8%82%A5%E6%96%99%E4%BC%81%E7%94%BB%E7%8F%AD%E9%9B%BB%E8%A9%B1-03-3502-5968-%E7%80%A7%E5%B1%B1%E6%B0%8F%E3%81%B8%E3%81%AE%E9%9B%BB%E8%A9%B1%E5%95%8F%E3%81%84%E5%90%88%E3%82%8F%E3%81%9B%E8%A8%98%E9%8C%B2-2011%E5%B9%B47%E6%9C%884%E6%97%A5930am/136092986470580

以下東京新聞の記事です。



＞福島第一周辺の子１０００人調査　甲状腺微量被ばく４５％
2011年7月5日 朝刊

　東京電力福島第一原発の事故で、国の原子力安全委員会は四日、三月下旬に福島県内の第一原発周辺の市町村に住む子供約千人を対象に行った放射線被ばく調査で、４５％の子供が甲状腺に被ばくしていたことを明らかにした。安全委の加藤重治審議官は「精密検査の必要はないレベル」と話している。

　調査は国と同県が三月二十六～三十日に、甲状腺被ばくの可能性が高いと予想されたいわき市、川俣町、飯舘村で、ゼロ～十五歳までの千八十人を対象に実施。４５％の子供に被ばくが確認された。

　安全委によると、最高値は毎時〇・一マイクロシーベルト（一歳児の甲状腺被ばく量に換算すると年五〇ミリシーベルト相当）に上ったが、９９％は毎時〇・〇四マイクロシーベルト以下。同様の換算で年二〇ミリシーベルトに相当するが、加藤審議官は四日の記者会見で「換算するには（調査の）精度が粗い。精密測定が必要な子供はいなかった」と述べた。

　　　　　　　（後略）

＞ROMerさま　お気遣いいただきありがとうございます。

＞参考までに　様
私自身、何をうっかりやらかしたかわかりませんから、改めて先の菅総理云々の書き込みをさかのぼってみました。
くだんの一文の後に続く、以下のことに重点に書いたつもりでした。またこの時の参考までに様の投稿は
ブトグのご紹介のみですから、参考までに様の意向はわかりませんでした。
でも先の一文が独立して見えたかもしれないとちょっと反省してます。
--------------------------------------------------------------------------------------------
世の中は 「計画を立てる人」 →「実現のためにディレクションする人」 →「計画を誠実に実行する人」 の全部が重要なのに、
特に今は ・「実現のためにディレクションする人」が不在あるいは能力不足
　　　　 ・「計画を誠実に実行する人」の誠実さが欠けている と思う、悲しい　　という流れで書いたものでした。　
今日、辞任した松本元復興担当相にしても然りで、「今頃、復興担当部署？」と思っても復興の窓口はなくてはならない。
でも担当にあてた人材がアレ、さらに窓口としての役割と権限がどこまでなのか判然としない、など、
ちゃんとしていないと「コンセプトはOK、でも結果がダメダメ」　の見本だと思います。

スレッドの使い方に関しては何が正しい、というはっきりした決まり事などありません。
ですから色々な考え方はあって当然と考えています。
ただ書き込みには、読む人がいる以上、責任が伴うので注意が必要ですね。以後、より一層、気をつけます。
それでも情報取得、さらに自分の考えを発信できるという点で難しい事は重々承知の上で有益であるから使いたい。
それには清濁合わせ飲み、必要なものを上手に取り出す咀嚼の力が必要と思います。
私としては今後も咀嚼力や不快な荒らしに耐性のない人にも参加できる方向にベクトルを向けたいと思っています。

さて、このようなやりとりに「効果アリ」と喜ぶ方々がいらっしゃると困りますので気を取り直して
スレッド、ブログ、２ちゃんねる、TwitterからFacebookまで、使えるものは何でも使って
リアル運動に反映、還元していきたいと思います。

＞一歩様　ご紹介の件

＜「換算するには（調査の）精度が粗い。精密測定が必要な子供はいなかった」と述べた。＞とありますが、
私なら＝換算するための調査の精度が粗い　なら　より密な調査をしましょう　という風に思いますが、
政　府＝換算するための調査の精度が粗い　から　精密測定が必要な子供はいない　という結論が毎度の事ながら理解不能です。
地域限定、住環境もわかっている調査で、１０００人を超えるサンプルがあれば、十分な精度と言えるはずです。

またご紹介の記事の後半部分では以下のように続いていました。
------------------------------------------------------------------------------------------
　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）勧告では、年間一〇〇ミリシーベルトの被ばくで発がんリスクが０・５％高まるとして、
同量を緊急時の年間被ばく限度としている。今回の調査でも一〇〇ミリシーベルトを基準とし、
一歳児の甲状腺被ばくの年換算でこれに相当する毎時〇・二マイクロシーベルトを超えた場合、精密検査をする予定だった。

　国が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に提出した報告書では、千八十人の子供の甲状腺被ばくを調査したことを記しているが、
何割の子供が実際に被ばくしていたかは明らかにしていなかった。
------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011070502000033.html

【2190745】 投稿者: アトム　（政府の中に訴える根拠を）に関して

>長瀧氏が「低線量被ばくの影響は科学的にわかっていない」と専門家は積極的に社会に対して話すべきと言われております。 甲状腺被ばくリスクについては、安全・安心できる状況ではないということ、すでにお答えしたとおりですので、

長瀧氏は、そういう風には話しておりません。「晩発影響まで含んでも，前述した科学的調査の結果100ミリシーベルト以下は影響がないといっても差し支えない。」と話しておられます。
http://www.aesj.or.jp/atomos/tachiyomi/2011-06mokuji[削除しました]


アトムさんは、ご自分の都合のいい様にねじ曲げるようですね。

[削除しました] のあとは、「[削除しました]」です。