放射性物質大量放出３月１５日、子供達、何してましたか？｜掲示板スレッド

日本医学放射線学会が
「原子力災害に伴う放射線被ばくに関する基本的考え方」を発表しています。
http://www.radiology.jp/modules/news/article.php?storyid=931


日本医師会のように責任逃れのような発言をせず、
これまでのデータや研究に基づいた見解を述べていることは評価できると思っています。


私や子供たちは今でも福島・茨城の野菜を毎日食べていますし、
首都圏に暮らしていることに全く不安を感じていません。
福島在住の方たちの不安を取り除けるように、
モニターや健康のサーベイをしっかりしていく必要はあると感じています。
ちなみに私が情報源として見ているのは
東大の早野先生や高エネ研の野尻先生のツイッターです。
どちらもデータや情報が豊富です。

さっそく見てきました。

> 　これまでのデータや研究に基づいた見解を述べている

ほぼすべて、ICRPのデータや研究に基づいた見解のようですね。
内部被ばくや低線量被爆については、考慮するに値しないとしている。
ICRPは、市民の長期的な健康を何にもまして重んじるような団体なのでしょうか。
http://blog.livedoor.jp/jazzim/archives/2728921.html


その前にレスされている川根眞也さんによれば
内部被ばくの研究には予算がつかず～医学部でも低線量被ばくや内部被ばくに
影響ありとは学ばない、と聞けば、首をひねらざるを得ません。


また、日本医師会の「責任逃れ」とは、どんな内容のことでしょうか。
日本医師会の声明文を読む限り、そのような印象は受けませんでしたが・・・
http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20110512_31.p●df
「この数値の根拠としている国際放射線防護委員会（ICRP）が3 月21 日に発表した声明では
『今回のような非常事態が収束した後の一般公衆における参考レベルとして、1～20 ミリ
シーベルト／年の範囲で考えることも可能』としているにすぎない。【中略】国ができうる最速
・最大の方法で、子どもたちの放射線被曝量の減少に努めることを強く求めるものである。」

今週号の週刊誌で 枝野さん一家がラーメン屋さんで食事する風景が載っていました。

内部被ばく…あまり気にしていないのかな。

がまだないのではないですか。

原子力事故関連の情報は、国策であるため、ほとんど情報が開示されません。

又、いままでおきた重大な原発事故は、チェルノブイリとスリーマイルぐらいでしょう。

それらの情報も又国家で隠ぺいされ、公開されることは、ありませんでした。

日本の医学部教育は、日本国民の健康予防、健康保護のためのプログラムであります。

当然そのプログラムもそれに追随した内容となっています。

これからはどうかわかりませんが、過去においては、原発事故に関する医療についての教育は、ほとんどなかったのが現実であると記憶しております。

原発事故のような特異な、人体にたいする影響については、医療機関の中でもその領域を専門とする医療人が研究、調査を行い、その医療情報もその専門分野の医療人に独占されているというのが現実なのではないでしょうか。

夫(外科医師)に内部被曝について聞いてみました。

そういうものがあるとは習ったと思うが、その影響がどの位であるかは習っていないし、多分データが少ないから分からないんじゃないか…との事でした。

じゃあ危なくないの？と聞くと、個人的には特に子どもは気を付けないといけないと思うけど、患者さんに聞かれたら、分からないと答えるしかないかなぁ…と言っていました。
テレビ等で安全だと言う専門家については、健康被害よりパニックの被害が大きいと思って言ったのか、研究欲なのか分からないが度胸あるな…と。

周りの医師家族は15日前後、避難した人が多かったと思います。
これが答えなのかな…と私は思います。

福島に住む従兄弟家族(内科医)は妻子のみ14日から4月半ばまで避難していました。ですが、慣れない場所での生活ストレスで、今は福島に帰宅してしまいました。

首都圏はともかく、福島の親御さん達の心配はいかばかりかと思います。

川根さまの文章を読んで納得、

医学部で　内部被ばくや低線量被ばくについて
「データがないというより学んでないのではないか」
「圧力があったから研究が進まなかったのではないか」
という点を内科医夫にきいてみましたら
「そういう面もあるな」と申しておりました。

データがない　という言い方は、素人が聞くと「今のところ悪いデータは出ていない」というふうにとらえがちですよね。
私は今まで数々の疑問をその言い方で封じ込まれてきました。（私の頭が悪い？）

素直に「未知の分野」「勉強不足」とは表現できないのですね。
また、わかっていないことだから情報を集めようという気もないようです。
（個人の資質の問題も大きいでしょうが）

で、「わかっていないことについて騒ぐのは逆効果だと言っているんだ！」と不機嫌になってしまいました。

騒いでいるわけではないのですけれど・・・

地方国医出身です。よその大学も似たようなもんですかね？

大学教育は真似る・習うが原則ですので、医学的に確かなものは習いますが、合意事項のようなものは「触れる」程度です。よって、りんご　さまのおっしゃるとおりだと思います。
「まったく習わない」との体験の方は国試対策重点大学にお通いだったのではないでしょうか。

＞日本では内部被ばくの研究が禁止されている

とは少々違うと思います。今までは研究するにもチャンスが少なく・・が本当の理由だと思います。実際、それでも長年研究をしている方も多いのです。


＞予算がつかない、学会でも相手にされない、教授になれない

は、おっしゃるとおり目線が国にならざるを得ない大先生が多いですから、低給冷遇の人生を覚悟した研究となります。


＞原発事故のような特異な、人体にたいする影響については、医療機関の中でもその領域を専門とする医療人が研究、調査を行い、その医療情報もその専門分野の医療人に独占されているというのが現実なのではないでしょうか。

派手さがないのと、危険も伴う。時流に反する発言をすると「反国家危険分子（戦後みたいですｗ）」と称される。
真摯に研究をする意欲がある人には楽しい仕事ではありません。
ただし、どこの研究機関もお問合せがあれば情報は公開するものと思います。


東京の子どもは内部被曝に「注意」して生活すれば良いと思いますが（お金や場所、条件がそろい東京からお子さんを避難させる皆さんを否定する考えはありません）、福島のお子さんは直ちに全員避難されるようお勧めいたしております。力があれば実行されるのでしょうが、下っ端はどんなに資料を添付しても合意事項が裏づけとなり無視される日々です

続けてすみません

私も週刊誌の枝野さん見ました。

雨の中　傘をさして　一家でラーメンを食べに行く姿。

お年寄りの議員が福島さんの野菜を食べてアピールするよりずっと　インパクトありました。
シンガポール、本当に行っていたのかな？