「超個人的意見」での、安全な食物の情報交換｜掲示板スレッド

噂には聞いておりましたが、2ch以上に下等なミスリーディング手法をつかう輩が立ち寄るところですね。

一般の人で、忙しい人は引用サイトを閲覧しない。現状では東日本震災＝原発事故　である。
東日本大震災では発災以降、心不全をはじめ、ACS、脳卒中などの循環器疾患が有意に増加していた＝放射能被曝の影響か？と誘導する目的がある。


さて、私は3月に福岡で参加しておりますが、第76回日本循環器学会より(ID:w5u1lJ.xRnc)さんも参加していましたか？
興味深い調査で、東日本大震災では甚大な地震、津波の被害で、被災者のストレスは多大であったと推定されストレスは心不全の要因および増悪因子となりえることが示されたと言う結論です。肺炎が沿岸部で有意に多かった点については、津波後の粉塵あるいは冬季であったことの寒冷も関連していると考えられ、今後の瓦礫の影響も心配されるとのことでした。放射能汚染されていない瓦礫ですから早く処理したいものです。

因みにセシウムと心疾患との関連性はありません。バンダさん支持者も来日後、自己批判された方が殆どでしたね。

過激に騒ぐのも反対ですが、理解し難い理由で安全と言う主張も違和感があります。
ーーーーーーーーーーーーー

>噂には聞いておりましたが、2ch以上に下等なミスリーディング手法をつかう輩が立ち寄るところですね。

一般の人は、長い文章は熟読しない。原発事故は予想範囲内＝放射性物質の想定以上の放出は無かった。　である。 東日本大震災では発災以降、いくつかの被ばく量調査をしており影響が出るとは考えられない状況でることが判っている＝放射能被曝の影響は無いと誘導する目的がある。

・０．４６ベクレルは、金沢市内…
　→→→メインの被爆地でない、石川県がなぜか引用されています。関東の私の家では５０００Bg/kg以上でます。

・石川県内で３月２１日～４月４日に確認され たセシウムと比較…
　→→→３月１１日～２０日がなぜか除外されています。また、中国由来側の測定方法記述はありますが、福島由来側の測定方法の記述がなぜかありません。７１倍の比較が有効なのか判りません。

・過去に福一事故の71倍ものセシウムに汚染されていても、多くのみなさんは興味も持たず生活していたわけですね
　→→→過去知らずに騒がなかった為に、今回このようなレベル７と言われる大きな事故で心配するのがなぜ下品で愚かなのか判りません。しかも、中国由来の１ベクレル未満の話と今回の１万倍～１０万倍～の状況を同列に扱うことも理解が困難です。

「りが」が苦手です。ここで言い合いをするつもりはありません。ご容赦願います。

お受験関連掲示板ですよね？　この程度はご自身で考えるようにしましょう。

＃理解し難い理由で安全と言う主張も違和感があります。

まず、どこの文章から「安全と主張した」と思うのか疑問ですね。

＃被爆地でない、石川県がなぜか引用されています。関東の私の家では５０００Bg/kg以上でます。

たまたま記事が石川県なだけです。5000Bq程度で騒がない知識を身につけましょう。因みの東大柏を散歩すると20万程度はありますね。

＃３月１１日～２０日がなぜか除外されています。

その理由は簡単です。某都内私立中学の中間テストで出題された程度です。

＃レベル７と言われる大きな事故で心配するのがなぜ下品で愚かなのか判りません。
＃中国由来の１ベクレル未満の話と今回の１万倍～１０万倍～の状況を同列に扱うことも理解が困難です。

これも中学の出題でありました。答えは簡単です。ヒント；時間を考慮する。


私は子どもがいませんから、参加資格はありません。これ以降の参加は致しません。失礼しました。

平時の放射性廃棄物の基準は１００ベクレル/キログラムです。

これを超えればドラム缶につめて厳重管理しなければなりません。

　私も、危険でないとそんだけ、本当に言い切れるのか疑問です。ちょっとの被ばくでも危ないという研究結果もあるし、チェルノブイリの時、循環器官に健康被害が出た人も、多かったはずです。また、今の状況下で、うがったみかたですが、医師会なども本当のことを言うのだろうか？とも、思います。

師匠さんたちはお留守のようなので、おさらいをしておきます。
詳しくはこのスレの過去ログを読んでくださいね。



低線量でも実は被害が大きいか？



ECRRリスクモデル→委員会とは名ばかりでバズビー氏個人が提唱している。
　根拠のデーターがイイカゲン。


ゴメリの元大学長による心筋にｾｼｳﾑが蓄積すると少量でも心筋梗塞？
→論文ですらない自費出版文書。解剖所見ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞかつ、病理知識も？？


一粒でも放射線物質を体内にとりこむと、体内で、ずーっと放射線を出し続ける？
→放射線物質は崩壊して別の物質にかわるときに放射線を出す。
（コーンを炒ってポップコーンになる瞬間に、放射線を出すイメージ）


チェルノブイリでは低線量でも被害が？
→汚染地図は５年後のものなので、時間軸を考えると、東京はキエフよりも、むしろ
　ドイツレベル。ドイツの民間団体の基準を日本の基準値と比較する文章をみか　　けるが、ドイツの基準値はユーロの基準値です。


臨床的に証明されている事実は、積算量が同じならば、放射線は短期で浴びるよりも長期でゆっくり浴びたほうが、DNAの修復やアトポーシスにより、人体への影響
は少ない。

元々、自然放射線物質を吸入（ラドンなど）、飲食により体内へ取り込み内部被曝している。
宇宙線地質その他から外部被曝をしている。




参考　放射線科医作成　放射線の人体への影響図

http://togetter.com/li/282789?f=tgtn

（※医師会は学会ではなく、公益法人です。現会長は九州の私立医大出身ですので
　　御用とはかんがえられませんが）　

主観的には善意と主張されながら、「相手をいやしめる事で自分の存在価値を確認する」ような精神構造からくる一連の文章で、主張、説明しようとしても受け入れられない事に思いが至らない集団から発信で有る事です。せっかく高い知見をお持ちのようですが残念です。

＞主張、説明しようとしても受け入れられない事に思いが至らない集団から発信で有る事です。




ちょっとわかりにくい表現ですね・・・