【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

1339
Comment

【2227200】「超個人的意見」での、安全な食物の情報交換

投稿者: 読者   (ID:Gpfiw8WesHc) 投稿日時:2011年 08月 05日 12:31

「安全な食物の情報交換」の読者でした。
スレッドごと削除されてしまったようなので立てました。
このスレッドを利用するみなさまで保守お願いします。


なにが安全か?
それぞれ考え方が違うと思います。
淡々と情報交換の場としてお使いください。


食品安全委員会委員長からのメッセージ
~食品に含まれる放射性物質の食品健康影響評価について~

(一部引用)

4 なお、100mSv未満の線量における放射線の健康への影響については、放射線以外の様々な影響と明確に区別できない可能性や、根拠となる疫学データの対象集団の規模が小さい事や曝露量の不正確さなどのために追加的なな被ばくによる発がん等の健康影響を証明できないという限界があるため、現在の科学では影響があるともないとも言えず、100mSvは閾値(毒性評価において、ある物質が一定量までは毒性を示さないが、その量を超えると毒性を示すときのその値。「しきい値」ともいう。)とは言えないものです。

http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/fsc_incho_message_radiorisk.p★d★f(★は削除してください)

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 157 / 168

  1. 【2500156】 投稿者: 尿検査  (ID:DOZ8oefrvDQ) 投稿日時:2012年 04月 09日 09:34

    流し読みしかしてないから、詳しいことはわからないが、

    >なにが安全か?

    1年間、食べ物をなるべく選別して、加工食品や外食を排除した結果、

    こどもだけ尿検査を受けたけど未検出でした。

    そんなに努力しているわけでもないし、ちょっと手間暇かけるくらいでこの結果なら、満足満足。

    これからもできることは続けてやろうと言う気持ちになった。

  2. 【2500248】 投稿者: 投稿者名忘れました  (ID:6KM8NzKN6Ns) 投稿日時:2012年 04月 09日 10:56

    私はエデュ暦長いですが、
    あひゃ~さんの書き込みを久々に見つけました。
    もともと名物的存在の方で、専門はわかりませんが、
    とくに理系分野において、やたらと博識でいらっしゃるのですよ。
    書き込みのスタイルから得る印象に反して(失礼)、
    いつも的をついたレスをなさっています。
    内容が専門外なので、私はレスの内容に関するコメントはできませんが、
    おそらく核心をついたことを書いていらっしゃる予感。

  3. 【2500396】 投稿者: 笑  (ID:eI3ZviFuv2s) 投稿日時:2012年 04月 09日 14:16

    あひゃ〜さんの書いてることがまともなのはすぐ分かりました。でも、あの文体は一体どうして⁇

  4. 【2500452】 投稿者: おや  (ID:1KhcMZFyfwU) 投稿日時:2012年 04月 09日 15:35

    あひゃ~さんや神さまは
    いつも唐突に和むレスして下さいますね。
    久々にここを覗いて
    まだ続いてるのにも驚きました。



    現場だの弟子Aだのお当番Sだの・・・
    と名乗るどう見ても同一人物さんは
    相当な粘着の方のようですが
    なぜここの板にこだわっておいでなのですか?



    たかだかエデュに
    ここまで張り付いている方が
    ちゃんとした専門家とはとても思えないのですが・・・。

  5. 【2500580】 投稿者: 安全厨  (ID:ezdiu1AjYLU) 投稿日時:2012年 04月 09日 18:03

    現場からさんちのグループは有益な情報を流してくれていると思ってますよ。
    ご本人たちも書かれていますが、もともとかなり危険よりのグループなのに、
    こんな掲示板にこんなにも関わってくれて、すごい親切だなと思っています。
    こういう立ち位置の学者さん達って少ないですよね。
    反原発のグループは現場からさんたちを顧問にすればいいのに、と思うくらいです。
    私は現場からさんグループは科学的に信頼できる中で一番慎重な立ち位置と捉えています。
    不安な人は現場からさんグループを参考にされるとよいのでは。
    私自身はもっと安全寄りです
    (今でも妊婦と子供は郡山やいわきからは避難というスタンスなのでしょうか?)。

  6. 【2503031】 投稿者: モモ  (ID:r6D9fkd68LY) 投稿日時:2012年 04月 11日 20:54

    怖いですね。

    蒸返すつもりはありませんが、
    この方々の当初のスレ主さんへの攻撃が尋常ではなく
    凄まじかったのを記憶しております。

    この国は大丈夫なのでしょうか...

  7. 【2503251】 投稿者: そう思う  (ID:VNwp3HdyTwo) 投稿日時:2012年 04月 12日 00:01

    >もともとかなり危険よりのグループ


    そう思います。 安全デマを流すかなり危険よりのグループですね。

  8. 【2503294】 投稿者: そうそう  (ID:eJSP.JyrDlg) 投稿日時:2012年 04月 12日 00:45

    すごい攻撃でした。クズとか馬鹿とか。いくつか消えたスレもあったようです。
    あげく、グループにハッカーがいて調べたところ自分達を攻撃するのは閉経後のおばさんだとか。もちろん、はったり。IPアドレスとかもよくわかっていないのでしょう。
    気持ちよくすれば不妊は治るとか、父親と風呂に入らない女子中学生は問題児だとか、気持ち悪すぎます!!複数の女性を装っていますが、1人の男性がネットに張り付いているのでしょう。すさまじい執念です。
    東大卒の医師?それを信じてしまう人がむしろ心配です。間に受けてるのは1人か2人のようですが。
    言いたいことは結局、福島は安全ということだけのようです。反対意見は何としてでも潰す。必要以上に他者を攻撃。本当に恐ろしい人が世の中にはいるものですね。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す