「超個人的意見」での、安全な食物の情報交換｜掲示板スレッド

あひゃ〜さま、怒られるかなさま。

正しい知識をお持ちなのですね。

今回の福一事故に対して、どういった対応がベストで
これからどう対応していけば良いと思われますか？

お答え頂けると嬉しいです。

出てきた出てきた。「ご自愛ください」おばさん。

自分で考えましょうね、って言われるんじゃない？あなたのだぁ～いすきな例の御方にね！

↑あ、私って「ご自愛下さいおばさん」なんですね。
確かにそればっかですよね。面白い！

だぁ〜いすきな例のお方、、現場様かな。そうですね、だぁいすきですね。
なんで解りました？（笑）

只、知識のある方のご意見はある意味みんな「だぁいすき」で
是非色々伺いたいのですよ。

正直高知能でないので、いろいろなご意見解りやすく教えて頂ける貴重な場です、ここは。

宜しくお願いします~。

誰も指摘しないので書くことにします。

ゼラニウムさん、
あなたは以前、預託実効線量がどうたらこうたら書いていませんでしたっけ。それなのに、怒られるかなさんの間違いに気付かないのでしょうか？
ゼラニウムさんの思い違いを明らかにするためには、怒られるかなさんのモデルはわかりやすいのですけれど、人間の体は複雑なんです。ずっとあのままではなくて、取り込まれた粒子を運搬するシステムがあるんです。

長くなるので、興味がおありなら、またご自分でお勉強してください。
肺胞上皮　マクロファージ　クリアランス
で検索してみてください。

実効線量係数とやらが経口と吸入で異なる理由がお分かりですね？プルトニウムの場合桁違いですから、吸入すると排泄されにくいのは確かなようですね。

私も素人だから、勘違いをしてるかもしれませんけれどね。

>似非専門家さん


もちろん吸入被曝と経口被曝のメカニズムが違うのは理解していますが、吸入被曝と口径被曝の計算式を
もう一度理解しなおそうと思っています。
今まで師匠さんたちに頼りすぎました。
計算式の意味を、自分の言葉で説明できるようにするつもりです。
検索すればわかる、ことでもないので、時間がかかりますが。
なぜ、勉強するか、わかりますか？騙されたり誤魔化されたりしないようにするためです。



>残念さん
怒られるかな、さんが出してくださった論文とは、放医研が海外で発表した論文で、私が貼ったコピペは放医研のHPです。リンク元へ行けば、もっとたくさん、過去の大気核実験とのデーターとの比較があります。
プルトニウムといえど、師匠さんたちがいっていましたよね、「量」が重要です。

あ、それから、私も、このスレッドは卒業します。
元々、私も自分と家族のために参加していましたが、結論はでましたので。
↑は、自分で自分に課す、卒業試験です。

ゼラニウムさま

ゼラニウムさまの貼って下さった放医研の文章は読み落としていました。

ありがとうございます。

空気中に舞っていたあの頃、肺に入ったでしょうね、、。
プルトニウム一粒でも危ないのならどうするのよ、、という恐怖にとらわれました。

これもやはり「量」で安心して良いのですかね。

騙されたくないのですが、
「お勉強」したくてもまず頭が足りなく、壮絶な時間と苦しみを要するので
聞きかじりでやりすごしています。

ゼラニウムさまの様に貪欲に学んでいく姿勢、すごいなと思います。

個人的に、話をまず受け入れ、親身に聞いて下さる旦那様の姿勢が勉強になりました。

お疲れさまでした！

みんなが突っ込むから逃げちゃった。卒業してもきっと見続けるからそのうち黙ってられなくて師匠みたく名前変えて書き込んでくれるかもね⁈
卒業試験は提出してほしかったな