天皇は必要なのか？｜掲示板スレッド

慌ててそのコピーする研究者の書物をご再読中かもしれんが、
当該研究者名と著書名とを教えてくだされば、直接に拝見する用意はある。
あなたになる不明確な孫引きを避けたいゆえ。

社会秩序の確立、管理にはトップダウンなシステムは必要だと思います。教育、企業、規模の大小を問わずあらゆる組織に必要でしょう。その部分を担っていた身分制度の崩壊後、前のレスで書いたように新しい秩序体系が構築されたのですよ。日本が武士の支配下にあった時から封建的制度は存在していたのですから、天皇制は関係ありませんよ。

＞本来は世襲が自由な経済活動に対して不公平であることから批判されたに過ぎません。


では何か、その研究者は自由な経済活動が保証されるならば、世襲を肯定するということか。
人類の歴史を知らぬ、なんという浅薄な理解であろうか。
個人の尊厳という究極的な根源価値をわきまえていないものと言わざるを得ない。

＞？社会秩序の確立、管理にはトップダウンなシステムは必要だと思います。


それは、学問的意味での人民の自由な意思に基づいたもの（民主性）あることが大前提だ。
しかし、幕府（将軍）にも天皇にもその民主的側面はない。


ではお尋ねしよう。

①歴代天皇はいったいだれが選出したのか。

②また、なぜ徳川を始めとする権力者たちは官製「正統記（正史）」を執筆させ、
朱子学など、自己の権力に都合の良い学問を人々に強制したのか。
それは、明治以降の皇国史観や教育勅語の強制も同様ではないか。

③前述、あなたご自身が指摘した封建的要素と私が申した現行天皇制のもつ封建的側面とをどうご説明なさるのか。

慌て再読いたしておりませんよ。朝からパソコンに張りついて、あなたのレスを待つほどあなたは重要な方ではありませんし、あなた同様、私も生憎忙しいのですよ。

『戦いの社会学』三元社　ましこひでのり

この方は左翼を自称する方で、天皇制に反対しておられますが、二俣川さんの仰る理由からではありません。左翼的な思想を理解したく読みましたが、納得できる部分が多々あります。他者を攻撃するためでなく教養を高めるために是非お読みください。

紙つぶてさん

＞過去の事象をほじくり出して「悪」に仕立てあげ、諸悪の根元を天皇制のせいと断言するのはあまりにも稚拙で短絡的です。こんなことでは何一つ解決しないと思います。

論理性欠如の短絡的稚拙文です　( ＞Д＜；)

”民主的”に選出された国の長が他国民、自国民を問わず虐殺を指揮してきた事例も多い。

人間なんてそんなもんだ。

天皇制は置いといた方が利益があると思うよ。

>”民主的”に選出された国の長が他国民、自国民を問わず虐殺を指揮してきた事例も多い。

最初は民主的に選ばれたとしても、その権力を長期にわたり維持するために専制的になり
虐殺などに及ぶのでは？
その過程において民主的でなくなるんですよね。