天皇は必要なのか？｜掲示板スレッド

イギリスのガーター勲章ってご存知でそうか　(・・？

これはイングランドの最高勳章で、騎士団勳章の最高位であり、これを受章した者は名誉ある騎士団の一員になった事を意味するのでありますが、実は明治天皇以下、大正、昭和、今上天皇、全てこれを戴いておりまする　（・□・；）

これは、日本人から見ると友好の証のように見えますが、英国王から見れば、日本の天皇を大英帝国王の臣下として認める行為であることは明白なのであります　ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

宮内庁職員の半数以上がクリスチャンであることと合わせて考えれば天皇、皇室の正体が分かってきますよね　( ￣っ￣)　

ちなみに、有色人種でガーター勲章を受勲した人間は、日本の天皇陛下以外には存在しないそうでありまする　(｀・ω・´)

スレ主さんには申し訳ないが、
私は皇族がどの宗教を信仰しているかについては個人的な自由の範囲と考えている。
思想信仰の自由に関しては極端なものでなければ天皇皇族にも適用されるであろう。
天皇制を容認する人もいれば反対する人もいる。
私の天皇制廃止思想についても個人的な自由として認めていただきたい次第である。

ありゃ　SSJさんともあろう方が・・・(ﾟoﾟ;;

あの信仰の自由はそりゃ一般人であれば当然ですが、天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴人でありますから、神道ならまだしも、それ以外の宗教に深入りし偏ることは憲法定義上からもおかしいと思いますが
ヽﾐ ´∀｀ﾐノ＜

さらにガーター勳章を受章していることの意味、もっと深読みする必要があるかと思います　ﾎﾝﾄo(ﾟДﾟ)

こんこんさん

＞天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴人でありますから、神道ならまだしも

神道なら良いというのは日本の歴史的背景から考えた結論ですよね？
神道はある程度伝統があるから日本の象徴である天皇がなにかを信仰するのであれば
消去法でそれは神道であると。

でも神道かどうかを議論する前にハッキリさせておかなければならないことがあると思います。
それは日本の象徴が天皇なのか、天皇が日本の象徴なのかということです。
前者であればこんこんさんの問題提起も一考に値するのですが、後者であれば全然違う結論が導けます。

つまり天皇が日本の象徴であるとしたら、天皇がキリスト教を信仰するなら合わせるべきは
国や国民の方ということになります。
日本の象徴である天皇がキリスト教を信仰してるのに国民や国がキリスト教を信仰しないのはおかしいですからね。

便秘気味さん、申し訳ありませんが私は快便です　o(^▽^)o

＞それは日本の象徴が天皇なのか、天皇が日本の象徴なのかということです。前者であればこんこんさんの問題提起も一考に値するのですが、後者であれば全然違う結論が導けます。

＞つまり天皇が日本の象徴であるとしたら、天皇がキリスト教を信仰するなら合わせるべきは国や国民の方ということになります。
日本の象徴である天皇がキリスト教を信仰してるのに国民や国がキリスト教を信仰しないのはおかしいですからね。

おそらく宮内庁の半数以上がクリスチャンで占められている実態は、便秘気味さんの言われる後者の解釈に拠るものかもしれませんね　ただ、後者の解釈では天皇の支配者としての意味合いが強いものとなります。
(´・ω・｀)　

確かに憲法第一条には天皇は日本国民統合の象徴であると定められていて、この国民統合の「統合」は憲法の成立過程を辿ってみても「統治」が原意であったと考察できます。（ﾟдﾟ）

しかし、仮に百歩譲って天皇のキリスト教偏重が合憲であったとしても、先に上げました天皇のガーター勳章の受章が意味することを考えればやはり問題であると思いますヽ(`Д´)ﾉ

なぜなら天皇は英国王の立場からは見れば臣下となり、我々日本国民は天皇を通して、英国王に統合（統治）されていることになるからです
（ﾟдﾟlll）

明治から今上までガーター勳章を受章し続けている事の意味、実はそんなに安易な事ではないと私は思います　(○｀ε´○)

天皇であっても公務に支障がない限り信仰の自由は認められると思われる。
神道でなければならない理由が見当たらない。
過去には仏門に入る天皇もいた。

こんこんさん

＞我々日本国民は天皇を通して、英国王に統合（統治）されていることになるからです

実際に統治されてるんですか？