天皇は必要なのか？｜掲示板スレッド

SSJさん

日本国の象徴とされている天皇がキリスト教信者であるというのは、伝統文化、国民に対する背信ではないかと思います。(>_<)

確かに憲法第七条に定められている天皇の国事行為に、祭祀は「儀式」とされ、祭祀は神道でなければならないとは規定されていません。もしかしたら、未来的に天皇の祭祀はキリスト教式で行うことを見越してそのように明文化したのではないかとさえ思います。((((；ﾟДﾟ))))

先にも書きましたが、特にガーター勳章受章は天皇が英国王の臣下であることを認めるものであり、天皇は日本国民統合の象徴とされている以上、日本国民もその統治下にあることを意味するものと解釈できます。
( ＞Д＜；)

ですからSSJさんの言われることを認めるならば、天皇は日本国、日本国民統合の象徴の座から降りるべきと思いますし、私はその事を主張しております。
(・∀・)　

便秘気味さん

＞実際に統治されてるんですか？

そういう観点から様々な事象を見つめる必要はあるかと思っています。
(*≧∀≦*)

Wikiより引用、「2013年2月現在の外国人保持者は、日本の今上天皇以外はヨーロッパの君主制国家の君主であり、デンマークのマルグレーテ2世女王、スペインのフアン・カルロス1世国王、オランダのベアトリクス女王、ノルウェーのハーラル5世国王、スウェーデンのカール16世グスタフ国王、およびルクセンブルクのジャン前大公の計7名である。

ガーター勲章の外国人への叙勲は、原則としてキリスト教徒であるヨーロッパの君主制国家の君主に限られており、ヨーロッパ以外の国の君主や非キリスト教徒の君主に対しては、その国がイギリスと特別な関係にあり、政策上特別な事情がある場合に限り例外的に贈られている。また、共和制国家の元首に対して贈られた例はない。
」

どの国の国王・女王もイギリスの臣下ってわけでもあるまいて。ミスリーディングな議論ですな。今上天皇が洗礼を受けたという話も聞かない。

まあ、とりあえず日本もちゃんと団結しないとまたやられるよ。ほんとに朝鮮併合が失策だったね。傀儡政権樹立と軍事顧問団駐留くらいで、恐ロシアを食い止められれば良かったんだが。TPPでまた攻められてるけど、どう防御するのか。やはり今度は中国を悪者にした大東亜共栄圏構築だろうな。当然アメリカも引き込んで分け前を与えないとならぬが、しょうがない。

＞天皇は日本国民統合の象徴とされている以上、日本国民もその統治下にあることを意味するものと解釈できます。


ちょっと無理がある。
ちなみに、憲法規定の上での「象徴」の法的性格には、創設的規定説・宣言的規定説・法的規定説などがある。

また、英国国王であるエリザベス2世女王の憲法上（不文法）の特徴として、
「元首・信仰の擁護者・英連邦の首長」があるとされる（吉川智『比較憲法概論』）。
わが国の天皇制は、そのいずれにも該当しない。

私の浅薄な理解では、英国国王と宗教との関わり、ならびに国王と議会との関係などについては
日本とは比較にならない深い歴史と要素がある。日本の皇室は英国王室を模範としているようだが、
その在り方には天地の違いがある。

ああさん

そのwikiの頁の最初にこう書かれてありませんでしたか？

「ガーター勲章は、1348年にエドワード3世によって創始されたイングランドの最高勲章。正式タイトルは”The Most Noble Order of the Garter”。グレートブリテン及び北アイルランド連合王国の栄典においても騎士団勲章（order）の最高位であるが、全ての勲章・記章の中ではヴィクトリア十字章とジョージ・クロスが上位に位置付けられている。

騎士団勲章は本来、その騎士団の一員になるという意味を持っており、一般に勲章と呼ばれる記章はその団員章である」

だから、ガーター勳章を授ける側の目線に立って考察すれば、これでお前さんも我々の仲間の一員だ、けれどもそれを認めるのはこの私だ、という意味合いであることは分かるでしょう。授ける側の意識に格付け、階級意識がある以上、受章するということはそれを認めた、ということと解釈できます。(~ω~；)))

＞どの国の国王・女王もイギリスの臣下ってわけでもあるまいて。

「臣下」という意味合いにも、王と召使のように実力差が雲泥に離れた主従関係もあれば、ファミリーの中の父と息子、天下統一した直後の秀吉と家康の関係など色々ありますし、支配される側には支配されているという意識が希薄でも、支配する側に支配している意識が強くある場合もあるわけで、授かった側が国王クラスばかりだから「臣下」ではないと断定する事は早計であり、余りにも日本人の庶民目線に立った認識かと思います。(・∀・)

こんこんさん

こんこんさんは日本人としての尊厳を気にしてるように見受けられます。
イギリスから勲章をもらうなんて国体に関わることだと、国の面子に関わることだと
そういう話ですよね？

でもそれは正直じゃないと思います。
だって面子を気にするのなら勲章を返還すべきだとか、天皇がイギリスの女王よりも
上の存在であることを示せとか、そういう話にならなきゃおかしい。
天皇が勲章をもらって面子が傷つくということは、天皇に日本の象徴としての価値を認めてることになるのですから
それを放棄することは矛盾です。

ですから、実際のところは、天皇不要と煽るために拵えた適当な理屈なんじゃないですか？

もちもちの木さん

＞こんこんさんは日本人としての尊厳を気にしてるように見受けられます。
イギリスから勲章をもらうなんて国体に関わることだと、国の面子に関わることだと
そういう話ですよね？

単に面子の問題とは思っておりません。もっと深刻な問題ではないかと捉えております。つまり、ガーター勳章を受章するということは、イギリス的価値観、キリスト教優位性の階級社会的認識、その意識で構築されているシステムに組み込まれることをも意味しているのではないかと思うからです。(°°;)"((;°°)

現在、世界的に格差の広がりが問題となっています。その傾向に益々拍車がかかると予想されております。ガーター勳章授与は、それを促進し維持する価値体系の象徴のようなものと思います。人類が新たな未来ビジョンを構築する上で、クリアしなければならないこと、それは、脱階級社会、脱資本主義ではないかと思うのです。
ヽ(`Д´)ﾉ

＞ですから、実際のところは、天皇不要と煽るために拵えた適当な理屈なんじゃないですか？

私の書き込み、全て読まれていますか　(・・？

私は一言も天皇は不要などと言っておりません。皇統を廃絶せよとも主張しておりません。外国権力のシステムに組み込まれた天皇は、我が国の憲法で規定されている日本国の象徴、日本国民統合の象徴の座から降りるべきと申し上げているのです。(＾凹＾)

こんこんさん

＞日本国民統合の象徴の座から降りるべきと申し上げているのです

なぜですか？なぜ外国権力のシステムに組み込まれると象徴の座から降りなければいけないんですか？

脱階級社会、脱資本主義というなら、勲章を貰わなければいい話じゃないですか。
それを天皇の座を降りろと飛躍させる理由はなんなのですか？