天皇は必要なのか？｜掲示板スレッド

この手のスレのスレ主は、皆そうですって。呆

また削除されたようですね　(o・・o)/~
なんやさん、議論に参加したいのであれば、まずは100文字以上の書き込みでお願いしますね　（^人^）

しかし、天皇肯定論者の書き込みは感情先走りで、論理性に欠けている特徴が浮き彫りになっていますね、今のところではありますが(￣^￣)ゞ

何故でしょう。おそらく天皇存在の重要性について考えた事がないからでしょう、肯定する理由も世界で一番長く続いている皇統だからとか、国民に敬愛されているからとか、皇后の人柄が良いからとか、せいぜいそのレベルで、スターやアイドルにかぶれているファン感情にとても似ているように思います（＠＾▽＾＠）

天皇・皇室を敬愛（崇拝）される皆様、是非、手応えのある肯定論を書き込みくださいませ　( ﾟーﾟ)ノ)"ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

↑Xvhm/VjCFkEさん

悪質ですよ　(｀・ω・´)

圧倒されるような天皇肯定論、なかなか出ないですねえ　
しょうがないですね、じゃあ、出しましょう！(^_^;)

アドルフ・ヒトラーの天皇肯定論でーす(*´∀｀*)　

　「日本人というのはしょせん何の創造力もなく、常に偉大な民族の
文明の残渣、残りかすを漁ってきた劣等民族だ。　しかし創造力という点では
唾棄すべき民族でもたった一つわがドイツ民族にも見習わせるべき美点がある。

　それは皇帝と国家に一身を捧げる精神だ。それがあるからこそ日本人
は民主主義にも共産主義にも毒されないのである。・・・・・」

　ヒトラーは第三帝国で「総統」という概念を日本の天皇制を参
考にして創設したのである。

以上、コピペ　(*´∀｀*)

ヒトラーが言う天皇制は大日本帝国憲法におけるそれですが、実は世界の法学的には日本国憲法は前憲法の改正条項を使って改正した改正憲法ということになっているそうですね　(*∠＿*)　

確かに国民の総意であるかどうか、確かめもせずにいきなり「天皇は日本国の象徴であり...この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」と憲法で規定した事自体、反民主主義的ですよね。(^_^;)

今も尚、天皇を敬愛し崇拝する日本国民は、さぞかしヒトラーにとって理想の国民と映ることでしょう。(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

「わが闘争」に
そういったくだりがありますね。

しかし、アドルフはけっして日本を褒めてはおりません。
西洋のコッピーであるというとります。
彼が第三帝国の「皇帝」として日本皇帝を目指したか否かは
何ともいえませんが、すくなくとも大日本帝国や日本人を評価はしておらんとおもいまっせ。

＞確かに国民の総意であるかどうか、確かめもせずにいきなり「天皇は日本国の象徴であり...この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」と憲法で規定した事自体、反民主主義的ですよね。(^_^;)


ポツダム宣言を御覧なさい。
日帝は国家としてそれらを丸ごと受け入れ、その後正式に無条件降伏している。
反動派の多くは、その事実を没却している。

また、新憲法制定前の衆院議員選挙で民意も問われている。
手続き的瑕疵はない。

＞ポツダム宣言を御覧なさい。
日帝は国家としてそれらを丸ごと受け入れ、その後正式に無条件降伏している。
反動派の多くは、その事実を没却している。



それは違う。
日本はポツダム宣言を受諾し、その条件を受け入れたという意味において決して無条件ではない。
日本政府の見解では天皇制の維持という条件においてポツダム宣言を受諾したのである。

二俣川さん

＞また、新憲法制定前の衆院議員選挙で民意も問われている。
手続き的瑕疵はない。

憲法制定前に選挙を行ったからといって、天皇が日本国の象徴であることを、日本国民の総意で決定した、ということにはなりませんよ　m(_ _)m

「総意」とは「すべての者の意見、全体の人の意思」という意味ですから、「総意」とするからには、日本国憲法を承認するか否かの国民の直接投票を実行し、9割以上の承認を認めた上で施行するべきで、その手続きもなく、あらかじめ「日本国民の総意に基づき」では、日本国民に対する騙し、欺瞞ではないかと思います(｀_´)