天皇は必要なのか？｜掲示板スレッド

天皇陛下と皇后陛下は素晴らしいお人柄で、尊敬に値する方々であると思う。

せやけど
長男と其の嫁は値せんな。

現行憲法の国民主権主義原理からして、（世襲）天皇制はそれに矛盾する存在である。

また、世襲的な天皇や皇族など一部特権階層の存在を許容していること自体、人類の普遍的原理たる平等思想にも違背している。
仮に皇位継承のための必要悪ならば、皇族は皇太子一家で必要にして十分なはずだ。
英国に国費留学させてもらいながらも、ろくに勉強もせず男遊びにうつつを抜かしていると報じられる始末のドラ娘（Ｏ〇子『女王』笑）など、
無用なごくつぶしどもを血税でもって養う必要はない。一掃すべきだ。

さらに、天皇家の宗教である神道の「穢れ」の思想にも、問題がある。わが国の被差別部落出身者らに対する不当な差別の原因だ。
たしかに民間宗教なら信教の自由が保障されよう。しかし、天皇という公の地位に関わるもので、かつその地位と宗教とが実質的に表裏一体にある場合、
当該宗教そのものの内容・性質についても議論が必要だろう。

したがって、天皇制の存在こそ、自由と民主主義を建前とする日本国憲法体制下の獅子身中の虫であると言わざるを得ない。
速やかな廃止が望ましい。

注　制度としての天皇制批判であって、明仁氏個人に対する攻撃ではない。念のため。

参議院憲法審査会における若林議員の発言　（民主党）

•ワシントンの大使館勤務時代に、皇室外交のすばらしさ、威力を感じた。これは日本の財産であり、日本を表す伝統と文化の象徴であり、天皇制は大事にしていく必要があるのではないか

＞ワシントンの大使館勤務時代に、皇室外交のすばらしさ、威力を感じた。これは日本の財産であり、日本を表す伝統と文化の象徴であり、天皇制は大事にしていく必要があるのではないか


我が憲法上の理念からして、「皇室外交」なるものは求められていない。
外交使節の接受など、形式的・儀礼的な国事行為のみである。
憲法を遵守されたい。

民主党議員のレベルの低さでしょうな。

極右反動からは、惹かれ者の小唄的負け惜しみばかり。
もっと、まともな反論あると楽しみにしているのだが。
やっぱり、ダメか　笑

極右反動＝成績が悪かった者らの開き直り、か？

歴史をきりはなして論理展開は、出来ない。

天皇は、日本に必要