- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: にかい (ID:QgbynSvs8LA) 投稿日時:2013年 05月 20日 20:58
匿名掲示板だからこそ得られる真実を守るため、言論・表現の自由について語るスレを立ち上げます。
興味のない方はスルーしてください。
【参加ルール】
①固定ハンドルネームでの投稿
②誹謗中傷はお断りします
③個人情報が特定されている方の入室厳禁
-
【2978100】 投稿者: 南無阿弥陀仏 (ID:u5202rc2zSs) 投稿日時:2013年 05月 23日 11:52
私が「あることを除いて」といったのはそのことだ。
見るかぎり、捜査が及ぶような違法性のある投稿は全くない。
笑 -
【2978114】 投稿者: ムーミン (ID:jZBKRtNg/vY) 投稿日時:2013年 05月 23日 12:03
仏様は変幻自在ですからね♪
千手観音の如く手も伸びて!
私は一休さんのようにトンチで
かわしますよ。 -
【2979319】 投稿者: にかい (ID:pZux9PkD7WY) 投稿日時:2013年 05月 24日 10:51
言論・表現の自由は、圧政者に対する大きな武器として、民衆に与えられた権利だと理解してます。
一方、裁判を受ける権利も何人も有してます。
今回の件は、客観的事実を提示した投稿者に対しまともな対応をせず、法律問題を匂わせることによって、自らへの否定的な投稿を抑制させようとするところに問題点がありました。
本当に名誉毀損を受け、法的解決が必要な投稿に対しては法の手続きに則って進めれば良いだけだと思います。
運営側やプロバイダーがIP開示の必要性を判断すれば、既にしているでしょう。
玉虫色の投稿があり、開示に至らず、本人が納得できないのであれば、司法の判断に委ねれば良いだけです。
お互いの言い分が食い違い平行線を辿る時に、自己を顧みることは社会に参加する上で不可欠な素養です。 -
-
【2979392】 投稿者: そよ風 (ID:M.k0oDQWCqM) 投稿日時:2013年 05月 24日 12:09
以下、私の想像です。
>運営側やプロバイダーがIP開示の必要性を判断すれば、既にしているでしょう。
昨年来、IP開示請求はされたのかもしれませんが、いまだに開示してもらえていない。
そこで、ブログを再開し、昨年からエデュに書き込んでいた人を誘い出し、IP開示請求に応じてもらえるような「決定的な一言」を待つことにした。
「決定的な一言」は得られたのでしょうか?
「決定的な一言」って、どんなものなのでしょうね?
「にかいさん」がおっしゃっていたように、事情をよくわからず、通りがかって書き込んだ方が「決定的な一言」で痛手を負わないようにしないといけないのでは?と思います。そのためには、塾予備校掲示板にて、バトル?が再開しつつあるようですが、内容証明などが届くまでは、スレごとほっといたほうがいいのではと思います。
以前、「H尾学園」が、名誉毀損関係で2ちゃんへIP開示請求し開示されたという話題があったと思います。インターエデュもからんだのでしょうか? あれは、その後どうなったのでしょうか? 示談で終わったのでしょうか?
また、スレッドを立てた方をリストに掲げていることを聞きましたが、塾予備校掲示板にて、気になる対象があった場合、その塾予備校名でスレッドは立ちます。その後、利点欠点はさまざま話し合われるでしょうが、話題にされた塾にとってマイナス、辛口の意見ばかり出てきたからといって、スレ立てした方に一番責任があるのでしょうか? 不思議です。
スレ立て者に大きな責任!ということになると、新しい塾・サービスについて、安易にスレ立てして、いろいろ意見を頂戴したいとすることがやりにくくなってしまいます。スレによっては、途中でスレ主さん不在になってしまう場合もあるようです。スレ主さんには、荒れた場合に調整する責任や〆る責任があるものなのでしょうか? -
-
【2979405】 投稿者: ムーミン (ID:3m8XsQe/NiM) 投稿日時:2013年 05月 24日 12:24
短めに
責任の一端は管理者にある。
匿名掲示板であるので。
また、管理者は広告料で利益を
得ているので。
開示請求に応じない場合は
管理者側に名誉毀損請求する
方法で。
まあ、弁護士専門性と腕次第でしょう。
訴訟内容は知りませんけど
名誉毀損という事なので。 -
-
【2979442】 投稿者: 烏頭 (ID:fzpG5UMWkxk) 投稿日時:2013年 05月 24日 13:13
>「決定的な一言」って、どんなものなのでしょうね?
一見して「罠」と感じさせるスレタイであり、タイトル文でしたので、
どなたかが不用意に書き込んで、
これ以上、事態が複雑化することのないよう
【2976895】に「ご用心を」と書きました。
なにが「決定的な一言」となるのかは
私には想像しかできませんが、
タイトル文にあった、にかいさまへの要望、
そして他の参加者に向けた要望
[「彼」(と書かれていました)の
guilty or not guiltyなどについて語ってほしいとのこと]
が、それを推し量る糸口になるだろうと考えています。
最終的には司法しか判断し得ないことに言及させたいのかな?と・・・
このケースについては、一年間、傍観者として
複雑な気持ちで推移を見守ってまいりましたが、
にかいさまのご意見・ご心情を第三者として理解する一方で、
なんとか今からでも
誰にとっても最も被害の小さく済む
「最良の着地点」を見出せないものかと、
まったく無力ながら勝手に気を揉んでいる次第です。
我ながら愚かですが・・・ -
-
【2979499】 投稿者: そよ風 (ID:M.k0oDQWCqM) 投稿日時:2013年 05月 24日 14:12
>【2976895】に「ご用心を」と書きました。
そうでしたか。あっという間に消えたので知りませんでした。
guilty or not guiltyなど言ってけしかけても、そのような観点で話そうと思われる方がめったにいらっしゃらないことが、わからないのでしょうかね? IDとHNを使い分ければ、見かけ上は増えるだけです。
そのようなスレッドおよび発言は無視するに限ります。エデュも監視していることでしょう -
【2979545】 投稿者: にかい (ID:pZux9PkD7WY) 投稿日時:2013年 05月 24日 14:56
A →B に書いていることを
B →A に書いたら、一発殿堂入りになると考えていると思います。
または、個人情報と中傷事項をセットで書いたら一発殿堂入りになると考えていると思います。
にかいを怒らせて、上記のような書き込みを誘いたい人がいたら怖いですね。(笑)