国内で４０万人死亡する｜掲示板スレッド

「新型コロナウイルスワクチン接種後6か月時点の 抗体価に関する調査結果報告

横浜市立大学附属病院 感染制御部 加藤英明部長、同大学大学院医学研究科 微生物学 梁 明秀教授、宮川 敬准教授、同大学院データサイエンス研究科 後藤 温教授、同大学院医学研究科 血液・免疫・感染症内科学 中島秀明教授、東ソー株式会社などの共同研究グループは、ファイザー社の新型コロナウイルスのワクチンを接種した医療従事者98名の血液を採取し、ワクチン接種6か月後の抗体価*1と細胞性免疫*2を調べました。

その結果、６ヶ月の時点で、抗体は98名全員から検出されたものの、ほとんどのワクチン接種者において、ピーク時(接種1〜3週後)と比べ、抗体価は顕著に(約90%)減少し、ウイルスの感染阻害能を示す中和抗体価*3も約80%減少し、その陽性率は85.7%でした。

先端医科学研究センター」

高リスク群は、健康体の2回ワクチン接種者よりハイリスク。

自らがそのハイリスク群の中にいても、8ヶ月待てって思える？
もちろん、

「細胞性免疫については、ワクチン接種６ヶ月時点で、多くの人で細胞性免疫反応が認められ、経時的な評価は行えていませんが、新型コロナウイルスに対するワクチン接種後の免疫応答における細胞性免疫の役割の重要性も示唆される結果でした。」

ですから、ワクチン未接種の丸裸状態とは比較にならないリスク減となっているのはその通りです。

とは言うものの、抗体価が8割減で、

＞「6ヶ月でブーストが筋」なのかよくわからないけど。

とまで言える貴方が分からない。

＞どの情報を心に留めるかは人それぞれですね。少なくとも、匿名掲示板の匿名の方の意見を信じる人はいないでしょう。

無症状からの後遺症が無きゃ困るかの様な必死さですが、貴方がどの情報を抽出し、フォーカスするかが自由と考えようと、医療人の基本は、現代では「エビデンスベースト」と言うのが大前提です。科学的な手法で効果が得られたもの「のみ」を治療に用いる。

貴方の言う無症状から深刻な後遺症が発生するという事象を、エビデンスレベルで報告するペーパー、大規模な実証もされていない以上、現実的にそれを用いる医療人はほとんどいません。世田谷のデータは情報としてインプットする程度のレベルです。

因みに、コロナ感染を極力抑止するという点に於いては、後遺症の有無は関係ありません。

そんなに調べたならぜひ政府に提言したらどうかな。
もうしてる？のならいいけど
場末のエデュで一生懸命書いても燻るだけかな。

結局種々の要素から(今までのレスにあったよね)8ヶ月は妥当なラインには変わりないのだから。

調べなくても常識レベルの周知の事実ですよ。

それに

＞結局は落とし所という問題でしょう。政府をそこまで強く責める内容かというと、考えてしまいます。

と、既に申しております。
何かイライラしておいでですか？
ストレスが人体最悪の健康阻害要素ですよ。

ご自愛くださいね。

他人事なのでしょうね。(ID:qhmsUE8APQA)
人それぞれではない(ID:qhmsUE8APQA)

人それぞれですね。

すぐ直前も私ですよ。
毎度ハンネを変えていますが。
多役指定のクビでも取ったつもりで得意げなんでしょうね。頑張って下さいね。

抗体価が激減してもブースター接種を2ヶ月遅らせるべきという理由はいつ答えてくれるのでしょうか？

答えられないから話題を逸らしているので無ければお答えいただけますか？

無理なら私がお答えしましょうか？

忽那ドクターも

「また米国は、2回目の接種から8ヶ月後に3回目の接種を行うとのことですが、このタイミングが最適であるという根拠も現時点では十分ではありません。」

と、おっしゃる様に、事勿れの後追いでアメリカに追従した日本の姿勢に、疑問を抱く専門家も多い、というよりその意見の方が多いというのが現場の肌感覚です。

「専門家でもない」貴方が6ヶ月後ブースト接種を目の敵にし、8ヶ月後を強烈に後押しする根拠の方が寧ろ興味深いです。

是非ご説明頂けますか？

何かイライラしておいでですか？
ストレスが人体最悪の健康阻害要素ですよ。

ご自愛くださいね。

そのような周知の事実を持って落とし所が8ヶ月なら
弱者切り捨てなどというのも仕方ないのは当たり前では？

いつも違った意見書くと、イライラしてるとかご自愛くださいとか書いてる人ですか？

ブースターに対して私は常識以上の疑問点も特にないので心配には及びません。