最終更新:

9209
Comment

【5840175】国内で40万人死亡する

投稿者: 専門家会議   (ID:hPjV7Hi932o) 投稿日時:2020年 04月 15日 21:21

衝撃のシナリオが発表された。
このままの自粛では、8割削減に全く届いていない。
人工呼吸器が足りないので、重症化=死亡
になる。

2m以内、30分の会話で感染。会社への通勤が最も危険な
状況だと。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6860113】 投稿者: うん  (ID:rO9bDVDaByo) 投稿日時:2022年 07月 21日 07:50

    >実際のところ、テレビだのに踊らされたり、国側のデータを改ざんだとは一ミリも疑わずに素直に信じて打ってしまった国民もかなり多いのでは? 

    それはその方が浅はかなだけです。
    自ら、そして自らの家族の命を他人の動向や、一方向に物事を進めたい側の情報のみを信じて、反対側の情報を入れないなどと言うのは愚の骨頂ですから。

    >感染予防に関してはおそらくあなたよりもしっかりやっていると思います。

    素晴らしいですね。
    私の事を一切知らないのに、そう言う事が言えるのですから。
    私は院内感染防止委員会で、プリコーションの指導を従事者に講義する講師もしていました。JHUでの講習も受けた事があります。その私より、しっかりプリコーションをしっかりやっていると、知らずに言えるのですから完璧なのでしょう。
    はて。危機管理の基礎は、完璧を疑うというフェールセーフが前提の筈ですが、私の事を全く知らずに、しっかりやっていると言ってしまう・・・まあそう言う軽口を言う方なのですよね。
    そもそも論を言えば、プリコーションは誰かと比較して良し悪しを判断するものではありません。相手は菌やウイルスですから。

    >そもそも私個人のことを心配して言っている話ではありません。
    未来あるこどもや若い人達のことを考えているだけです。

    考えるのは誰でもしているでしょう。
    しかし、貴方のやっている事が未来のために資する事か否かは「誰も」分かりませんし、確定的な事は言えません。
    貴方の文章を読むと、ワクチンの長期的安全性は未知なのだから、接種しない事が正しいと、断定的に考えている様に感じます。

    しかし、未知である事、長期的な影響は、ワクチン同様、ウイルスも不明です。
    現実、感染により、小児、若年層にも肺の瘢痕などが生じる事が現時点で分かっています。先々長期振り返ってみて、ワクチン接種者の寿命、平均寿命が、非接種者を上回る、非接種者にQOLを低下させる障害が発生する可能性もあります。逆も当然然り。

    ですから、自ら考え、自らの責任で選択をし、将来の結果も、自らが受け入れるしかないのです。

    どちらの選択が正しいのかは、先にしか分かりません。

    >それは修正された厚労省のデータを参考にされているわけですよね?

    いえ。
    何故そうなるのでしょう?
    今接種していない方々は、敢えてその様にされて来たのですから、途中で方針を変えないでよろしいでしょうと言っているだけ。厚労省のデータとは無関係です。

    >今現在未接種なのは圧倒的にこどもが多いわけですから、私はこどもだけでも守りたいですね。

    貴方の選択がそうなっているか、否かは専門家でも確定的に断言はできません。

    ただ、私はセオリーを度外視したウイルスより、それを乗り越えようとする人類の叡智、そして最前線の従事者の努力を信じ、そちらに賭けたいだけです。

  2. 【6860121】 投稿者: うちの方針  (ID:ElPuW790fkQ) 投稿日時:2022年 07月 21日 08:08

    まさに自己判断自己責任ですね。
    子どもが小さい頃は三種混合やはしかBCGポリオは接種しました
    その後の追加も。 その後インフルエンザワクチンなどは打ちません。
    それでも家族五人インフルにかからず子供三人高校まで皆勤賞の
    健康体です。 今回のワクチンも20代の子供は打ちません。
    ハイ自己責任です。 今のところ誰も罹っていないし
    罹ったとしても打っていても変わらなかったと思いますので
    打っておけばよかったとは思わない。
    其々の家庭が決めればよい事。

  3. 【6860136】 投稿者: ん?  (ID:cV3a1pM4xtU) 投稿日時:2022年 07月 21日 08:33

    貴方は

    だれに言っているのだろう(ID:0eCrB0IqrBE)
    認知バイアス(ID:0eCrB0IqrBE)

    さんですか?

  4. 【6860164】 投稿者: うちの方針  (ID:ElPuW790fkQ) 投稿日時:2022年 07月 21日 09:09

    いいえ違います

  5. 【6860169】 投稿者: 確率  (ID:OO9eFvp1l0Y) 投稿日時:2022年 07月 21日 09:16

    サイコロを5回振って1度も1の目が出なかった。
    だから私は一生1の目は出ません!

    と仰っているのと同じですよね。

  6. 【6860174】 投稿者: うちの方針  (ID:ElPuW790fkQ) 投稿日時:2022年 07月 21日 09:25

    違いますよ どうしてそういう解釈になるのか?
    一の目が出ても それはそれで受け入れるという事。
    ワクチン打っても打たなくても結果が同じなら
    ワクチン後遺症を気にして打つこともないという事です。

  7. 【6860181】 投稿者: 思うこと  (ID:YGBDhEqJ6tc) 投稿日時:2022年 07月 21日 09:33

    >私は院内感染防止委員会で、プリコーションの指導を従事者に講義する講師もしていました。JHUでの講習も受けた事があります。その私より、しっかりプリコーションをしっかりやっていると、知らずに言えるのですから完璧なのでしょう。

    どこの看護学校の先生かわかりませんがここはマウントを取る場ではなく意見を交換する場合かと。

  8. 【6860182】 投稿者: ワザと?  (ID:XI6c8aS3/Fo) 投稿日時:2022年 07月 21日 09:34

    >ワクチン打っても打たなくても結果が同じなら

    違いますよ。
    ワクチン接種をしていれば、感染したとしてもウイルス増殖スピード、量、ウイルス減少速度に違いがはっきり見られます。

    ワクチンを接種すれば、感染後、他人にうつすリスクが減少する事も分かっています。

    なぜそう言うデータを一切無視し、都合の良い様に間違った解釈をするのでしょうか?

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す