新アフターコロナ｜掲示板スレッド

あなたの法案提出に至った経緯への無知を、こちらに帰するのはやめて頂きたい。

＞もうすぐワクチン接種の効力に疑問視する動きも出てくるでしょう。

接種推進する人は、感染状況見て
欧米はワクチン必要
アジア圏には不要
みたいな発想はないんですかね。

立民の法案提出の経緯などハナから全く興味ないですし、話してもいませんが。

貴方自身が言った私への「関係ある。」の説明もできないという事はただの発作で無意味な言葉を書いた、貴方自身が熱く語った割に、特に法案成立に対してアクションはしていないという事ですね。
お疲れ様でした。

心配になるレベル。勿論心配などしてませんけどね。

＞立民の法案提出の経緯などハナから全く興味ないですし、話してもいませんが。

ではなぜ、質問さんと私の日本版EUA整備法(案)の話に首を突っ込んできたのでしょうね。

接種の是非、プライオリティは立場、詳細で大きく変わります。医師に関しては、自由といいながら、所属する組織により反強制です。私は外科の方がむしろあっさりやるしか無いだろで許容、内科医が渋っている印象ですが、地域により様々差異はあるでしょう。

イベルメクチンの事にのみフォーカスするからおかしいのです。それがぶっちぎりにエビデンスがあるのならともかく、そうでは無い。査読前論文なら、もっと先行している、既存候補薬があるのに、その事には一切触れず。一種のイベルメクチン教になっている。

ワクチン信者というなら、ワクチン以外にそれ以上に安全性、効果のエビデンスがあるツールがあるならそう言われても仕方ありませんが、現状はありませんので、選択肢が無いので消極的選択で接種している人まで信者扱いもおかしなものです。

ADEや、感染増強抗体の問題などは、現時点で語るに足るデータは揃っていませんので、方向性も含めて専門家でも発言は難しいでしょう。ネットの与太書き込みの私レベルでは正直、それも大きな問題になる事態にはならないのでは無いかと思っています。

基本スタンスは、30歳を境に打つべき、それより下は下がるほど必要性が下がると思っています。

不要が何歳以下というのは、見解が分かれるでしょうね。

ファイザーCEOは特に何をしようと興味はありません。他人の命で商売をして、倫理よりも儲け？に近い人という気はしています。

メルクの元CEO、現会長、黒人のケネス・フレージャーさんなどは逆に信頼できそうなイメージですね。

面倒くさいな (ID: Eonbk/mPtMY) 投稿日時：2021年07月18日 19:17

面倒 (ID: FTCBCM33aCA) 投稿日時：2021年07月18日 19:55

この投稿で関係あると既に答えています。ご理解頂けないようで残念。

武漢で発生したアルファ株の時、厚生労働省の外国人の罹患者が当時から多かった。クルーズ船でも外国人の方が重篤する人が多かったですよね。

体質も体格も違うわけなので、日本はもともとあるコロナウイルスが大陸から多く流行して自然免疫が覚えていた可能性は高いかなと想像しています。

サーズもマーズも日本に流行しなかったし、同じコロナなのに、あちらは変異せずに終息しているし、疑問なことは多いです。

日本国はアメリカの言うことをよく聞いて政策もしないと東北大震災のようになりそうで怖い。