新アフターコロナ｜掲示板スレッド

日本は阻止できたことは正解だった。
イギリスも感染者増加が止まらないし。

岸田内閣の支持率が６２％に上昇。
特に、コロナ新型変異株で、新規入国停止を
決めたことが、８９％の支持を得ている。

確かに、素早い対応だった。

検疫検査はPCR検査より感度の悪い抗原定量検査のまま(岡部さんもとうとう抗原定量検査の感度の悪さをテレビ番組で認めちゃいましたが動画削除。流石フジ産経グループ)。
現政権に都合の悪いことはあまり報道されないどころか削除まで。妨害電波を飛ばしちゃう中国みたい。

市中で押さえ込む！とか言ってますが、デルタでの失敗を忘れたんですかね。

こんなに簡単に騙せるとは。政府もさぞや驚いていることでしょう。

相変わらずワンパターンの抗原検査責めで進歩が無いですね。

私もベストはPCRと考えていますが、現状のオミクロン発見、世界中で市中感染もという状況で、空港検疫を変えるというのは賛成しかねますね。

素人が考えるより、空港の検疫システムを変えると言うのは容易ではありません。そしてそれを手技含め徹底するとなると更に。

抗原検査もPCR同様、進化しており、偽陰性の低下、検査精度の上昇もあります。空港に入っている、医療機関や大学の出先機関など、専門家のいる機関の全面バックアップで、余裕を持って検疫検体の全てを検査し有り余るという条件以外では、かえって混乱を招き、寧ろ水際が緩む可能性すらあります。

これに関してどうお考えですか？

現状、アメリカでオミクロン検出可能な定性抗原検査がある様ですが、今回導入される訳でも、導入予定も聞きません。
と言う事は、新たなセットアップは不要ですから、貴方の言う事は当たりません。

＞しかも、容易ではないって‥。わざわざ昨年夏にPCRから抗原定量検査に変えた前列をお忘れですか？

過去の経緯があるから、今PCRに戻すのが安易という事ではありません。
正直、現時点で偽陰性のみが最悪懸念される要素で、定性抗原検査とPCRで具体的に何倍の検出誤差があり、計測の時間差、再度検査方法の変更による混乱やミスの可能性を加味し、明らかなる有意差があると証明しないと、ただの根拠ない空論だと思いますが。

具体的にその根拠をお持ちなのでしょうか？

常識的に考えれば市中感染を押さえ込むより、水際で押さえ込む方が楽よね。確保に失敗してワクチンを打ったのが遅かったのが効を奏するのか。　
岸田さんはPCRを増やすって言ってたけどアレは嘘なのか。

入国時の検査をどれだけやるかでしょう。

ただ、これを行っても、１週間も経てば、
５〜6倍には、増えるので、１月中には、
オミクロン株に入れ替わるという
シミュレーションも出てきている。

オミクロン、十中八九重症化は従来株よりも少ないか同等。

警戒は維持しつつ、危惧や過剰な恐れは不要。

置き換わったとしても、医療崩壊へというストーリーにはならない。