つぶやき｜掲示板スレッド

生まれた言葉が、親ガチャ。

先日はNHKのドラマでも連呼。

まだ言ってる感の古い言葉になりつつあるけど、聞きたくなくて早く廃れさせたい人達もいるんだろうな。

言葉を無くしても、現象は無くなりませんでしょうにね。

仮装大賞のバニーガール、無くす必要があったのでしょうか？
先日ある番組を見ていたら、ネイルばっちり、お化粧も服装もとてもADとは思えない女性が、撮影交渉に行く場面がありました。
バランスのとり方が理解できません。。。

＞幼稚園、小学校、中学校と受験を要する学校に貧困層がいますか？

リアルにそういう学校に過去にはあまり見られなかった、リストラ、倒産、投資失敗などでお金がなくなり退学と言う家庭が出て来ている様です。当然、そう言う本当の理由はオープンにアナウンスされないのですが。

＞先日ある番組を見ていたら、ネイルばっちり、お化粧も服装もとてもADとは思えない女性が、撮影交渉に行く場面がありました。

何が問題？
バニーとは全く立ち位置も違うし、主体性の有無が根本的に違うだろうに　呆)

＞貧困層の優秀者たちが頭角を現すことのできるシステムを壊してきたのが平成世代。

どこが？？
具体的説明が一切無い。

この書き込みは一面的であり、事実に基づいていないと言わざるを得ない。

まず、平成世代全体を一括りにして批判すること自体が適切でない。
まず第一に、貧困層の優秀者が頭角を現すシステムが壊れたと主張する、現実がない。

実際には、平成世代においても、教育やキャリアのチャンスが広がり、社会進出する機会は以前よりも多くなりました。貧困層出身の成功した人々も多数存在する。ホリエモンはその典型だろう。

司法試験についての主張も誤りがある。確かに、お金のある家庭の子供が受かりやすいという課題は存在するだろうが、それは平成世代に限定されるものではない。
むしろ、社会的な偏りや不平等は長い間存在してきた問題で、寧ろ最近の司法試験では、そのような問題に対する改革や取り組みが行われており、個々の実力や能力を評価するための努力がなされていると言って良い。

さらに、親のコネを使える人が優遇されるという主張も、すべての場面で当てはまるわけではない。

親のコネを使える人が優遇されることがあるとしても、それは社会的不平等を解消するために取り組むべき問題であって、平成世代だけに限ったことではない。

したがって、この書き込みは、事実に基づかない一般化された主張で、平成世代を不当に非難しているだけ。

「女性」を前面に押し出しているところを問題にするなら、という主張です。

バニーと立ち位置が違いますか？

夜にまたと思いますが、堀江貴文氏は貧困層出身ですか？
あの世代で久留米大学附設に中学から通っておられますが。

本当に大丈夫でしょうか？

バニーは番組が求めて、事務所がそれに応じ、女性は本心で望もうが望むまいが、場合によって性加害事件の様に上から命令されて、仕事が無くなる、契約が解除になる等、断る事ができずにやっている場合も考えられる。

対して、女性のネイルは自分自らが好き好んでしている、個人の自己主張。上からや、番組サイドの意向など全く関係ない。

バニーがダメな理由の女性の商品化、性の道具化と言う側面とは根本から違う。

本気でわからないのですか？？