ときどき思う事。神奈川。｜掲示板スレッド

横浜の方が上なのですか？

だから、「本質的にはその通り。」と書いてますよ？

でもね、自分で決めるのが苦痛という人も居るって話ですよ。
「多くの選択肢が選べる状況の方が、その逆より何倍もいい」これはその通りだけど「多くの選択肢が選べる状況の方が、万人にとってありがたいはずだ」とはならないって話です。

選択肢が増える事が苦痛だったり、選択肢が増えた事で正解を選べなく不幸になる人も居るのです。そんな考えもあると承知おき頂けるのもまた、ダイバーシティなのでは？

横フタは現在偏差値、倍率ともに下落中。
で、今回東大が浪人含め１０人出たのは素晴らしいのですが
（今回卒業した年の偏差値は高かった）
敢えて東大自慢スレを書き込み無視されるか叩かれている。
そしてあの学校のスレは都合の悪いことはすぐ削除される。

それはないでしょうね。
今年こそ逆転していますが、やはり本家の雙葉は名門だと思いますよ。
例年は雙葉の方が断然合格実績はいいです。

だから選択肢がないよりあるほうがいいでしょ？
あっても選ばない興味ないの選択も可能だが選択肢が存在しなければ選びたい人が全く選べないことになる。
大は小を兼ねるに尽きる

神奈川県なら県央県西の駅から遠いエリアなら中学受験ほぼ皆無な地域を選ぶことも可能です。その代わり優秀な県立も近くにありませんが…
大学進学に拘らないタイプの人たちが楽しく暮らしています。
でも県内どこでも通おうと思えば横浜湘南御三家、都内の大学へ通えちゃうくらいの土地です。

「選択肢がないよりあるほうがいい」とは思いますよ。でも「選択肢がないよりあるほうが皆が幸せ」とか「選択肢がないよりあるほうが誰しもが助かる(喜ぶ)」では必ずしも無いと言っているだけです。

多くの選択肢から最適解を選ぶにも能力が必要なのです。

具体的に言えば中学受験がそもそも選択肢に無い場合、中学受験させるべきか判断する必要がありません。中学受験すべきでない子も居ると思ってますが、そんな子に受験させてしまい逆にトラウマになったり中学で不登校なんて事になる可能性がそもそも無いので、親が間違った選択をする事が無くなるわけ。

勿論正しい選択ができる人にしたら、同然選択肢が多い程最適解を選べるので歓迎なのは当たり前です。
そんな人も居るって話ですよ。

東大卒でもニートがいる理論を持ち出しても意味がないからねぇ

公立でも不登校は大勢いるしスポーツスパルタ親でトラウマになってる子だっている
それは各家庭の指導や性格の問題で言い出したらキリがないよ

神奈川でも東京でも当たり前の話、殆どの人は公立中学へ行くんだから心配しすぎですよ
8割は何も考えないで公立です。一定以上の親の学歴や所得があって始めて悩むのが義務教育の受験なんだから。それすら選択肢の取捨選択ができないようなら公立でいいんですよ都会でも田舎でも

って同意しながらいちいち「でも〜」ってつけてレアケースぶっ込んでくのは結局選択肢があることが気に入らないから？