ときどき思う事。神奈川。｜掲示板スレッド

私立中学に入れて高い学費を払ったのに
〇〇大学になってしまったと思うようなご家庭は
中学受験しない方が良いのだと思います。
中学受験は、教育費を出し惜しみしない家庭に
向いています。
多くの中学受験組はコストパフォーマンスなんて考えません。
教育費は可能な限り出してあげたい、まぁ、それも親の自己満足と言われればそうですがね。

大切なのはボリュームゾーンです。
とある学校の極少数を分析する意義などない。

東大が全てではないものの指標と捉えられる。
神奈川の東大合格者の7割が私立、3割が公立。
その3割はほぼ翠嵐なので公立では選択肢が一択。
その翠嵐は理不尽な内申トップを目指さねば入れない。
理不尽さで学力ははかれないナンセンス。さらに選択肢は一択。
そんな道を子どもに歩ませられないと思ってしまいます。

中受層の殆どは中受費用など負担にもならない層なので、
経済格差が学力格差をうんでいるといっても、
特段過言ではないのが神奈川県かと。

勿論底辺県立からでも御三家からでも同じ専門学生です。
ただ進学校の中だとあえて特殊な進路を選んだことは間違いない

大学卒業して就く仕事とは別の業界で生きていくことを選んだってだけのことです。
学年で一人二人いたところでボリュームゾーンの生徒には無関係だしそれで受験やめる受験生もいません。

コストパフォーマンスなど考えたこともないです。

その学校で6年間を過ごし得られるものは、進学先だけではないので。例えば同じ進学先でも、公立より私立中高から進学することに価値を見出しているので、そもそもの価値観が違うんですよね。ずっと公立で、が、なんら魅力に感じない価値観です。
私立に行き、勉強以外の習い事もさせますし、留学もしますし、海外の大学（院）にも行かせますし。コストパフォーマンスの概念、ないですよね。

そうなんです。極端な例外を持ち出してもなんの意味もないことです。

専門短大進学がボリュームゾーンの学校へ行けば普通にしてたらそうなります。早慶が・MARCHが・附属大内部進学がボリュームゾーンならとどこも同じ話です。

うまく行けば平均より上の進路へ行けるでしょうし下なら下になるでしょうし。そんなの入学前には分かりません。そんなこと言ってたらどこの学校へも行けないしそもそも子供なんて持てませんよ。

同窓なのに極端な例外(もっとも極端かは微妙)の人を貶めてますが。某中高一貫校では東大に合格しないと同窓会に行けないという話を聞いたことがありますが、そういう空気がやはりあるのでしょう。

＞大切なのはボリュームゾーンです。

実際にはボリュームゾーンでもなく、わが子がどうかだけですよ。関心事は。
中学でも高校でもそこに入る前は、保護者は学校の進学実績が気になりますが、大学受験が近づくと、そんなことはどうでもよくなります。

東大に50人、100人と合格する学校にいたとしても、その中に自分の子供が入らなければ残念でしょう。
東大合格者が1人の学校に行っていても、その1人が自分の子供であれば、最高の気持ちになります。

学校は建物でしかありません。
カリキュラムも、進学指導も、インテリアみたいなものだと思っています。
子供は学校にいろいろうるさくされるのが嫌で、とにかく面倒見の悪い学校。補習等がなく土曜日は絶対に休みになる学校、という基準で学校を選んでいました。
それでも東大合格しているのですから、本人のみの実力勝負ということです。

と思ったけどオブラートにくるんでネチネチ嫌味をいう人たちよりも、本音でいいと思いました。