なぜ私立の中高一貫校生が塾に通うのか？｜掲示板スレッド

ゴルゴさんはいつも中高一貫のマイナス面ばかり書きます。
しかし一方の公立にもマイナス面があって、それと比較しないと。

公立中学は半数が大学に進学しない環境です。
朱に交われば赤くなるという言葉は知っていますか？
それとも公立は無料だから多少のことは目をつぶるスタンス？

ゴルゴが介入するような生徒は中高一貫でも落ちこぼれだからね。
同じ落ちこぼれならカネがかからない方がよく見えるに決まってる。

文教地区に住んでるとピンとこないけど、地域によっては学業だけじゃなく素行も酷いので。
公立の落ちこぼれは底なし沼そのもの。
そんな子達とずっと一緒に過ごして授業を受けたり部活動したり…恐ろしい。

実際のところ今の公立中は民度の低い人が中受でいなくなって平和だったりする。

WinWinで問題ないかと。

＞　ゴルゴさんはいつも中高一貫のマイナス面ばかり書きます。

中高一貫もピンキリで是々非々で書いている。御三家等でも学年上位と底辺では書き分けている。それを一括りで「中学受験万歳！」てな投稿を見ると、勘違いして参入されるかたの大部分が不憫だから、特に子供さん。ただし、特定区部などのサバイバル受験については大賛成。


＞　しかし一方の公立にもマイナス面があって、それと比較しないと。

家計力を統制した議論が必要。家庭の事情で大学進学に乗り気でない人たちが、一部の公立高校に集まる傾向にあるのは、、、エデュ的には興味のないところ。子供を（少なくとも）大学まで進学させようとする親御さんなら、家計ファクターの影響を取り除いたベースで私立/公立を比較すべきだと思うが。

例えば、大学進学率が８割以上の公立高を比較の対象にする、とか。そのうえで、年収アラセンの中受ボーダー層が、例えば 9百万かけて私立中高に入れて塾なしで大学受験させるのと、公立コースで中高で９百万を大人課金するのと、どちらがいいのか？　ってことだ。前者の中央値は駒専以下として。


＞　公立中学は半数が大学に進学しない環境です。

半数程度しか大学に進学しない公立小学校で不便を感じたか？　の答えは、特定の区部だと荒れてて大変、くらいのもので、お受験せずに浮かせた金で必要な学資を節約して、通学/通塾にかかる時間も節約できて勉強できた、とメリット大では。

＞　朱に交われば赤くなるという言葉は知っていますか？

例えば、周りが撮影していたら自分も撮影し、周りが回覧していれば自分も回覧する、、、ってことか。

このコメントのどこが是々非々？どう見ても公立バンザイと書いてるけど？

ゴルゴ本家のイメージを壊すよね。
私が原作者なら訴えるわ。
自分で出来る男を名乗る図々しさ。
ゴルゴはこんなとこでチマチマとケチな投稿しませんよ。

＞　どう見ても公立バンザイと書いてるけど？

一部の区には、どうしようもない公立中がある。そのような学区にお住まいで転居もできないのなら、中学受験で逃げ延びべき、、、と書いている。

その一方で、素晴らしい私立中学が存在する。首都圏の中学受験生５～６万人のなかで、上位８％くらいになれれば、その手の学校に進学できる可能性が高い。さらに、それらの学校で上位３割に入れれば、親も子もワクワクだ、、、とも書いている。