なぜ私立の中高一貫校生が塾に通うのか？｜掲示板スレッド

ご丁寧なお返事ありがとうございます。
ということはゴルゴさんが中学受験を是とするのは下記だけですか？

・どうしようもない学区の人は是
・上位8％の難関中学に入りかつ上位30％に入る＝中高一貫生の2.4％は是

つまり中学受験の「是」はほとんどないというご意見ですね。
やはりとても偏っていますよ。

もし中学受験に是がないのなら、なぜ多くの家庭が1000万ものお金をかけて受験するのでしょうか？
皆さん塾に騙されている？
ちなみに我が家は親子とも中高一貫です。
そういう家庭が多いのはなぜですか？
また公立校の教師のお子さんも中学受験しています。
是がないのにこれは何故だと思いますか？

民度の低い親子が多いのは公立ですがけど？

公立の方が民度低いですけどの間違い。
子の小学生時代、PTA役員をしていた保護者が忙しい担任の手伝いで給食費未払いの保護者宛手紙を作成したそうです。
払えないのではなくて、払わない保護者が多い事に驚いたそうです。
保護者会の時、校庭の隅でタバコを吸う保護者達もいたそうな。

公立中学は教職員の問題もあります。公立の先生は忙しすぎます。それと理不尽な先生が一定数いますね。

＞　つまり中学受験の「是」はほとんどないというご意見ですね。

いや、残念ながら脱出されたほうがいい公立中は、かなりある。その校区の小学生の全員が中学受験しないのは、コストの問題。

逆に、低学年からスタートするダビスタ（コスパ本による）では、子供の入賞確率は「試験日までの残存期間のルート」の関数であり、子供の成長率も、ボラティリティも親御さんの想定しだいでは十分な見通しが立ってしまう。それを前提に、

＞　中学受験をする前は、私立の中高一貫校に行けば、費用は高額でも「私立は教育がしっかりしてるから塾は要らない」

みたいなエデュトークを信じると、ファイナンシャル・プラン的にも信号が青に見えて、、、周りの流れに遅れじと、皆さん算入されているのでは？


＞　なぜ多くの家庭が1000万ものお金をかけて受験する

もちろん、中学受験が良かったか悪かったは御家庭の価値観によるものだし、さらに「通えば都」バイアスがかかる。それはそれでいいが、中学受験生の出口の中央値は駒専以下。

お決まりの「公立コースだと～」論が出てくるが、高卒家庭は、中受ボーダー層（アラセン）の半分にも満たない世帯で、そんなんに「勝った！」ところで、どれだけの気休めになるのかは、、、個人の感想だろう。

校区の環境にもよるが、中受ボーダー層が公立コースを選び（小）中高で約12百万を大人課金すれば、その母集団の中央値はマーチ以上だと思う。

算入　→　参入
高卒家庭は　→　高卒家庭の年収は

何を是とするかは各家庭が決めること。
各人がどんな考えでどんな財政状況か他人が分かるはずもなく、外野があれこれ価値を断定するなど滑稽。
ただのカテキョがなんとまあ傲慢な。

確たる根拠もなくしつこく駒専以下など言うのもどうなのか。数字として出せるものは上位は中学受験経験者が圧倒的に多いという事実でそれ以外は正確なデータは無し。

勉強も勉強以外も、公立中学に魅力がないことが中学が増える最大の要因であることをまずは反省するべし。

なんで他所様のお金の使い方がそんなに気になるんですか？貴方の独りよがりなアドバイスなど誰からも求められてないですよ。
凄く下世話で余計なお節介でしかないと思うのですが。
見てるだけで恥ずかしいのに、羞恥心を持ち合わせていないのですか？